RSS

Archives de Tag: Quand

Trump contre la Fed : quand les marchés s’effondrent, qui est responsable ?

Trump contre la Fed : quand les marchés s’effondrent, qui est responsable ?

Il n’y a pas de Trump contre la Fed . Trump n’est qu’un pion de l’élite, même s’il n’en est pas forcément conscient . Tout ceci n’est qu’une grande pièce de théâtre . Z

Après un certain temps d’examen approfondi de l’histoire, quiconque est honnête et relativement objectif en vient à comprendre que la plupart de ce qu’on nous dit sur notre passé dans les médias dominants est complètement fabriqué. Nous apprenons qu’une grande partie de « l’histoire » n’est pas liée à la postérité ou à l’héritage, mais plutôt à un ensemble continu de faux récits truffés de demi-vérités. C’est-à-dire que ce que nous pensions savoir sont des mensonges.

Malheureusement, ces mensonges peuvent être complexes, au point que même de nombreux chercheurs alternatifs sont pris dans leurs propres préjugés perdant de vue la réalité. Bien sûr, c’est ce que la propagande et la guerre de 4e génération sont censées accomplir ; cela crée une série de filtres qui éclaircissent la foule des chercheurs de vérité. Ceux qui parviennent à passer de l’autre côté de la frontière peuvent découvrir le tableau d’ensemble, mais lorsqu’ils se retournent pour expliquer ce qu’ils ont vu, il n’y a presque plus personne pour les écouter.

Les récits complexes de propagande sont en fait enracinés dans de simples mèmes archétypaux qui résonnent avec le sens de l’histoire perçue par la personne moyenne. Considérez les événements historiques traditionnels comme un scénario avec des rythmes bien rodés, et les personnes qui rédigent ce scénario ont l’intention que nous, le public, agissions comme un public avec une participation limitée. Notre travail consiste simplement à continuer à alimenter la machine en carburant par notre main d’œuvre jusqu’à ce que la machine n’ait plus besoin de nous et à perpétuer les histoires que la machine fabrique pour alimenter l’actualité.

Il y a beaucoup d’acteurs qui lisent des lignes du scénario historique et jouent des scènes élaborées destinées à manipuler émotionnellement les masses. Ces acteurs jouent le rôle de politiciens et de dirigeants d’État. Ce sont des magnats de la banque et des chefs d’entreprise. Ce sont les gardiens des médias et des célébrités fabriquées. Si une personne est assise dans ce qui semble être une position de pouvoir, elle est rarement ce qu’elle semble être à première vue.

J’explique cette énigme parce que beaucoup de gens prétendent que de telles choses sont évidentes, mais ils continuent de tomber amoureux du même théâtre kabuki à maintes reprises. Je l’explique aussi parce que le sujet de cet article est un parfait exemple du récit de guerre de 4e génération en action. La dernière escalade de ce que je considère comme une bataille inévitable entre l’administration Trump et la Réserve fédérale n’est pas du tout ce que les médias dominants ou la plupart des médias alternatifs pensent qu’elle est.

J’ai examiné les antécédents douteux et les associations de Donald Trump de façon approfondie dans de nombreux articles. En résumé, Trump est lié à des financiers globalistes et à des membres de groupes de réflexion depuis au moins 25 ans. Au cours des deux dernières années, il a proposé la candidature de ces mêmes personnes macabres au sein de son cabinet ou les a empilées dans son cabinet.

Pour illustrer la gravité du problème, je suggère aux lecteurs d’examiner des gens comme Wilber Ross, l’agent bancaire Rothschild qui a sauvé Trump de ses dettes considérables au casino du Taj Mahal il y a des décennies, et qui est maintenant le secrétaire au Commerce.

Larry Kudlow, directeur du Conseil économique national et conseiller de Trump, est un ancien économiste de la Réserve fédérale de New York. Steven Mnuchin, secrétaire au Trésor, était un membre éminent de Goldman Sachs.

Pendant l’élection, la rhétorique de Trump au sujet de la prise de contrôle de Washington par les banques était très critique, mais il s’associe maintenant étroitement avec les anciens des banques que de nombreux conservateurs considéreraient comme suspects ou peu fiables dans leurs motivations. Certains d’entre eux sont remplacés par d’autres élites bancaires. À chaque instant, il y a toujours plusieurs élitistes financiers dans les couloirs de la Maison-Blanche et la plupart d’entre eux sont liés à des organisations ayant une mission résolument globaliste.

Ce fait devrait faire comprendre à tous ceux qui ont du bon sens que lorsque Trump « entre en guerre » contre les banquiers dans ses discours, ce qu’il produit, c’est du théâtre. Ainsi, quand je lis les dernières nouvelles selon lesquelles Trump qualifie la Réserve fédérale de « folle » et lui reproche la dernière chute boursière d’octobre, je dois dire que c’est probablement encore plus théâtral. Cependant, ce théâtre a un but.

En février 2017, dans mon article intitulé « S’il y a une bataille entre Trump et la Réserve fédérale, qui va vraiment gagner ? », j’ai expliqué pourquoi un conflit entre Trump et la banque centrale aiderait en fait les globalistes à détrôner le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale d’une manière qui donne l’impression que c’est une catastrophe aléatoire de chaos politique plutôt qu’un événement prévu. Cela ouvrirait la voie à un nouveau système de monnaie unique mondiale que certains internationalistes appellent le « reset économique mondial ».

Dans mon article « Trump contre la FED : l’Amérique sacrifiée sur l’autel du NOM », publié en juillet, je suis allé encore plus loin et j’ai prédit un choc chorégraphié entre Trump et la Réserve fédérale.

Il semble maintenant que cet affrontement ait été lancé.

Le fait que les médias financiers grand public soient soudainement revenus à la panique à la suite d’une chute de quelques milliers de points dans le Dow Jones devrait faire réfléchir les gens. Il s’agit d’un changement de ton par rapport aux déclins précédents, où les médias ont rejeté ou écarté la chute des actions comme une simple « correction ». Aujourd’hui, des chaînes comme Bloomberg parlent de « crise ».

Comme je l’ai noté dans le passé, les médias grand public et les banques centrales n’avertissent pas des crises longtemps à l’avance comme le font les médias alternatifs. Au contraire, ils mettent en garde contre une crise quelques semaines ou quelques mois à l’avance, trop tard pour que la personne moyenne puisse s’y préparer. Le récent changement d’attitude des médias dominants suggère que la prochaine étape de l’effondrement qui se poursuit depuis 2008 arrive.

Pour les globalistes, c’est une période précaire. Si un krach se produit dans un vide narratif, le public blâmera naturellement les coupables les plus évidents, à savoir les banques centrales et les banques internationales. Ce sont les coupables évidents parce qu’ils ont largement admis avoir été les acteurs de sabotages économiques dans le passé.

Ben Bernanke a admis que la Fed était responsable de la douleur prolongée de la Grande Dépression. Alan Greenspan a admis sa culpabilité comme dirigeant de la Fed pour la bulle des années 1990 et la bulle des dérivés de 2008. En 2012, Jerome Powell a averti que lorsque la Fed déciderait enfin d’instaurer des hausses de taux d’intérêt et des réductions de bilan, les marchés dépendants des mesures de relance s’effondreraient. Aujourd’hui, en tant que président de la Fed, il met en œuvre ces politiques en sachant exactement quelles en seront les conséquences.

Le problème est, une fois de plus, un faux récit. Les banquiers centraux admettent avoir joué un rôle important dans les krachs historiques, mais ils font semblant d’ignorer les plus grands dangers de notre époque. Ils exploitent également les boucs émissaires pour détourner l’attention du public de leurs activités.

Pour la Grande Dépression, Bernanke admet que les mesures de resserrement de la Fed dans le cadre de la faiblesse économique de l’époque ont prolongé et augmenté l’horreur de la Grande Dépression, mais la position officielle de la Fed est de blâmer l’existence du standard or. Pour la bulle des produits dérivés, les banquiers centraux admettent un « manque de prévoyance » de la part de la Fed, mais considèrent toujours la « dérégulation » comme la première cause du krach de 2008. Pour la prochaine phase de déclin économique en 2018, ils ont un nouveau bouc émissaire ; un bouc émissaire qui les aide – Donald Trump.

Comme je l’avais prévenu en mars de cette année, la carrière présidentielle de Trump a jusqu’à présent ressemblé de près (et étrangement) à celle du président républicain Herbert Hoover juste avant le crash de 1929. Trump a mis en œuvre d’importantes réductions d’impôt, des programmes de dépenses d’infrastructure et des tarifs douaniers importants dans la foulée d’une instabilité économique, tout comme Hoover l’a fait. Et comme au début de la Grande Dépression, la Réserve fédérale augmente également ses taux à mesure que le reste de l’économie faiblit.

Trump offre une couverture parfaite aux élites bancaires pour qu’elles puissent continuer à retirer le soutien vital du système et à faire imploser une bulle vieille de 10 ans dans les marchés des actions et les obligations. Sa guerre commerciale peut être utilisée de nombreuses façons pour contrecarrer tout blâme des banques centrales qui démolissent délibérément ces marchés. Le fait que Trump a facilement pris le crédit pour les gains boursiers épiques au cours des deux dernières années aide également beaucoup la Réserve fédérale.

Au cours de sa campagne, M. Trump a averti que les marchés boursiers étaient  « une grosse bulle » créée artificiellement par la manipulation des faibles taux d’intérêt par la Fed. Maintenant, Trump attaque la Fed en la traitant de folle pour avoir augmenté les taux d’intérêt et dégonflé cette même bulle. Trump joue un rôle particulier dans le scénario globaliste – celui du méchant, celui qui a trop d’arrogance et qui détruit tout.

Si le conflit entre la Réserve fédérale, une banque privée, et la Maison-Blanche se poursuit, les conservateurs pourraient obtenir le résultat qu’ils ont toujours voulu, mais avec de nombreuses casseroles dans le dos. Alors que la farce va de l’avant, attendez-vous à ce que la participation des capitaux étrangers dans les bons du Trésor américain et le dollar chute encore davantage. Il y a dix ans, un audit ou la fermeture de la Fed aurait pu inverser le cours de l’Amérique pour le mieux. Maintenant, je crois que les globalistes veulent sacrifier la Fed et le dollar. Pourquoi ? Comme l’a noté le journal The Economist de Rothschild en 1988 dans son article sur le lancement d’une monnaie mondiale en 2018, les États-Unis et le dollar doivent être réduits afin de céder la place à un nouveau modèle dirigé par le Fonds monétaire international.

La Fed n’est rien de plus qu’une branche de franchise, et si sa fermeture permet de gagner plus de pouvoir à long terme, c’est exactement ce qu’ils vont faire. Le FMI et la BRI sont en train de devenir la nouvelle « Fed globale », et le jeu est sur le point de changer radicalement.

Les folies scénarisées de Trump ne préparent pas seulement le terrain pour un krach boursier dont lui et les conservateurs seront blâmés à la place des élites bancaires, elles préparent aussi le terrain pour le hochet de la mort du dollar. Le premier combat de Trump avec la banque centrale créera des doutes considérables sur la dette américaine ainsi que sur le statut de réserve mondiale du dollar. Ce chaos parfaitement chronométré est avantageux pour les globalistes, dont les objectifs incluent une relance économique et un nouveau système monétaire ; les actions de Trump ne s’inscrivent pas dans une bataille héroïque pour la République.

Pour répondre à la question initiale de savoir qui est à blâmer pour le désastre à venir, la Fed et Trump sont tous les deux à blâmer, car ils jouent tous les deux leur rôle dans la même fausse histoire.

Article original de Brandon Smith, publié sur le site alt-market.com

Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr 

source

Publicités
 
 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Dérives liberticides : quand c’est le tour de Mélenchon

Dérives liberticides : quand c’est le tour de Mélenchon

« On vous l’avait dit pourtant que viendrait votre tour. Et que l’oligarchie dont Macron est le fondé de pouvoir n’aurait aucune retenue pour instrumentaliser la justice à des fins politiques » L’opposition, surtout aux extrêmes, est dézinguée, allons nous vers un parti unique, un totalitarisme à la chinoise ?  Hé oui, je ne cesse de vous prévenir sur les dérives actuelles, notamment autoritaires et liberticides …  Z 

par 

En ce mardi 16 octobre au matin, ayant appris l’annonce imminente du remaniement ministériel, nous étions palpitants, plein d’impatience et d’espoir attendant les décisions jupitériennes. Une fois celles-ci tombées, vite un petit tour sur les réseaux, histoire de se détendre à la lecture souvent hilarante des commentaires, des parodies et des détournements saluant le nouvel épisode de la série : « Macron fait des trucs ». Avec l’arrivée de Christophe Castaner dit Rantanplan au poste de premier flic de France, les humoristes numériques disposaient d’une mine d’or, on en riait à l’avance.

Et là surprise, partout le visage de Jean-Luc Mélenchon tout ébouriffé, tout surpris et tout fâché. Par ce qui lui est tombé sur la figure à l’heure du laitier : une perquisition judiciaire en bonne et due forme. La violence légitime de l’État prenant la forme d’un cambriolage au réveil, où l’on rentre chez vous, dans votre intimité, pour tout fouiller, tout saisir, que vous avez juste le temps d’enfiler un slip, et que si vous voulez prendre une douche c’est en laissant la porte ouverte. Quand c’est tombé sur Nicolas Sarkozy, tout le monde a ricané. Mais quand c’est à vous que ça arrive, croyez-moi ça fait vraiment tout drôle. Alors Jean-Luc Mélenchon constate stupéfait que c’est son tour de passer au tourniquet, de subir le rodéo judiciaire que d’autres ont connu avant lui. Et découvre par la même occasion ce qu’est la partialité et l’arbitraire d’un haut appareil judiciaire qui ne voit aucun inconvénient à se transformer en outil à la disposition du pouvoir politique. Alors le patron de la France Insoumise, extrêmement contrarié, adopte le registre de la dénonciation tonnante où il excelle. Première cible, évidemment, l’extrême-droite qui n’y est pour rien, mais c’est un rituel. Exactement comme le roi Loth d’Orcanie dans la série Kaamelott avec ses citations latines qui ne veulent rien dire mais font toujours de l’effet. Après ce sera le tour, tout aussi inutile, de la pauvre Nicole Belloubet, dont une légende urbaine prétend qu’elle serait Garde des Sceaux.

Si l’on a bien compris c’est même motif, même punition que le FN devenu RN. La justice s’arroge le droit de contrôler la façon dont les partis d’opposition utilisent leur argent et leurs ressources, et comme ça, avant toute décision au fond, en violation de la présomption d’innocence, on leur saisit les sommes que leur doit l’État en application de la loi sur le financement de la vie politique. Sans que les juridictions supérieures n’y voient le moindre problème tant en ce qui concerne la liberté politique que la séparation des pouvoirs.

Eh oui cher Jean-Luc Mélenchon, avec ce pouvoir et la partie de l’appareil judiciaire qui le suit, la perquisition, comme la guerre, est la continuation de la politique par d’autres moyens. Mais camarade, tout ceci était parfaitement prévisible. Le problème c’est que vous avez applaudi quand c’est Nicolas Sarkozy qui a connu ces méthodes indignes. Je vous renvoie aux dizaines d’articles écrits sur ce sujet dans ces colonnes. Vous avez pris un air pincé sans dire grand-chose sur celles infligées à François Fillon. Alors même que le raid médiatico-judiciaire lancé contre celui-ci a purement et simplement faussé l’élection présidentielle et permis l’accession au pouvoir d’un inconnu dont nous mesurons aujourd’hui la dangerosité. Certes Clémentine Autain a ensuite sauvé l’honneur en refusant de voter la mainlevée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen car elle avait compris le pourquoi des demandes utilisées contre celle-ci. Mais elle fut bien seule. Je pourrais multiplier les exemples qui démontrent que vous n’avez pas mesuré le danger de cette instrumentalisation de la justice à des fins politiques.

Ce qui est en cause n’est pas ce qui pourra arriver à la fin des procédures si celles-ci arrivent un jour à une fin. Le problème est celui de l’utilisation de la justice par des initiatives procédurales immédiatement médiatisées, prises en fonction des impératifs politiques du jour. Pourquoi croyez-vous que la perquisition dont vous avez été l’objet est intervenue le jour de l’annonce du remaniement ? Pourquoi croyez-vous que les procédures concernant Nicolas Sarkozy durent pour certaines depuis 25 ans comme l’affaire de Karachi ? N’hésitez pas à vérifier le contexte politique dans lequel sont répercutés telle mise en examen, telle perquisition, tel scoop relayé par la presse amie, telle publication de procès-verbaux trafiqués etc. etc. Pour avoir suivi tout cela de très près pendant des années, je sais à quel point c’est édifiant.

La liberté ne se divise pas Jean-Luc Mélenchon et je dois dire que je ne comprends pas pourquoi vous avez été muet face à l’énorme injustice dont a été victime Esteban Morillo. Comme sur le scandale toujours sans conséquence disciplinaire du célèbre « mur des cons ». Car cette partialité à l’encontre des adversaires politiques s’accompagne depuis l’arrivée de François Hollande à la présidence de la république d’une étonnante mansuétude pour ceux qui sont du côté du manche. Que sont devenues les affaires Arif, Lamdaoui, Le Roux ? Vous n’avez pas d’avis ? Et vous ne vous êtes pas beaucoup mobilisé non plus pour protester contre les protections étonnantes dont bénéficient aujourd’hui Emmanuel Macron et son entourage de la part du haut appareil judiciaire. Les comptes de campagne du petit roi, l’affaire du coffre de Benalla, la soudaine garde à vue et les poursuites à l’encontre d’une vingtaine de passants présents le 1er mai sur la place de la contrescarpe, l’impunité de Muriel Pénicaud malgré deux délits de favoritisme évidents, l’incroyable dépaysement à Lille de l’affaire Ferrand, la tranquillité assurée à Ismael Emelien malgré de lourds soupçons de recel des cassettes illégalement remises à Benalla, l’égale tranquillité d’Alexis Kohler, toute cette passivité étrange mériterait un traitement politique. Comme contre la façon dont Emmanuel Macron est intervenu dans la procédure de nomination du nouveau procureur du tribunal de grande instance de Paris.

On vous l’avait dit pourtant que viendrait votre tour. Et que l’oligarchie dont Macron est le fondé de pouvoir n’aurait aucune retenue pour instrumentaliser la justice à des fins politiques. Il ne sert à rien comme vous l’avez fait, d’interpeller Madame Belloubet qui n’est là que pour mettre en œuvre les décisions du Château. Alors bien sûr, il ne s’agit en aucun cas de revendiquer une quelconque impunité pour les personnages publics, mais au contraire d’exiger l’irréprochabilité pour ceux qui sollicitent la confiance des citoyens. Mais cette irréprochabilité doit d’abord être celle de la Justice gardienne de la loi. Et nous sommes pour l’instant loin du compte concernant les affaires politiques. C’est à cette justice que le parlementaire que vous êtes doit demander des comptes. Et à l’organisation que vous dirigez de mener le combat politique contre ces dérives liberticides.

En attendant, vous êtes dans la seringue et vous allez voir, ce n’est pas rigolo.

source

 
Poster un commentaire

Publié par le 17 octobre 2018 dans général, Politique

 

Étiquettes : , , , ,

Quand les marins de l’Egypte ancienne ont découvert que le monde n’était pas plat, personne n’a écouté

Quand les marins de l’Egypte ancienne ont découvert que le monde n’était pas plat, personne n’a écouté

Le premier navire à faire le tour de l’Afrique est parti d’Égypte vers 600 avant JC. Leur seul but était de trouver un autre chemin vers le détroit de Gibraltar. Mais en regardant le ciel, ils ont découvert quelque chose qu’ils n’avaient jamais imaginé : les premiers indices que le monde n’était pas plat, mais rond.

Lorsqu’ils ont atteint la pointe sud de l’Afrique et ont commencé à naviguer vers l’ouest, les marins ont rapporté chez eux qu’ils avaient remarqué que la position du soleil avait changé dans le ciel. Il se leva et se coucha au nord plutôt qu’au sud.

C’était un petit détail – mais pour une civilisation qui croyait que le monde dans lequel elle vivait était plat, c’était une découverte qui remettait en question tout ce qu’elle croyait comprendre de son monde. Et c’était une découverte si radicale que la plupart des gens refusaient d’y croire.

Le voyage du pharaon Necho II autour de l’Afrique

Le pharaon Necho II ordonna une expédition autour de l’Afrique. Il gouverna la nation entre 610 et 595 av JC, pendant une période incroyablement dangereuse. À l’est, le roi babylonien Nabuchodonosor II menait une guerre dont tous les Égyptiens savaient qu’elle allait bientôt se répandre dans leur propre pays. C’était un combat que les Egyptiens étaient destinés à perdre.

Il est très peu probable qu’en ces temps dangereux, l’expédition de Necho II autour de l’Afrique ait été conçue comme un simple voyage de découverte. Il vivait dans une époque désespérée ; chaque geste qu’il posait visait à protéger son peuple de la menace babylonienne.

Statuette en bronze agenouillée du roi Necho, vers 610-595 avant JC.

Statuette en bronze agenouillée du roi Necho, vers 610-595 avant JC.

Il avait déjà essayé de creuser un canal massif du Nil à la mer Rouge, espérant l’utiliser pour construire une flotte navale qui pourrait repousser Nabuchodonosor. Il abandonna cependant lorsqu’un prêtre le convainquit que son projet incroyablement ambitieux ne ferait qu’aider les Babyloniens à attaquer.

Il n’y a aucun dossier expliquant exactement pourquoi Necho II a décidé d’envoyer un navire naviguant en Afrique, mais il a envoyé ses hommes presque immédiatement après avoir abandonné son projet de canal. Probablement, il voulait trouver un moyen d’envoyer des navires de guerre qui pourraient bondir inopinément sur les Babyloniens.

Peinture d’un navire égyptien. Tombeau de Menna.

Peinture d’un navire égyptien. Tombeau de Menna.

En tant qu’opération militaire, son plan échouerait. L’Afrique était beaucoup trop grande pour qu’une flotte de navires tourne en rond pour une attaque surprise. En tant qu’expédition scientifique, c’était une percée incroyable. Ses hommes allaient faire une découverte inattendue.

Les premiers hommes à contourner l’Afrique

Les hommes sur le navire n’étaient pas égyptiens. C’étaient des Phéniciens, des hommes de la nation qui, à l’époque, avaient la réputation de créer les plus grands marins et explorateurs du monde.

Navire phénicien (hippopotames). Relief du palais de Sargon II à Dur-Sharrukin (aujourd’hui Khorsabad). Louvre.

Navire phénicien (hippopotames). Relief du palais de Sargon II à Dur-Sharrukin (aujourd’hui Khorsabad). Louvre.

Leur plan exigeait beaucoup de résistance. A l’époque, il n’était pas possible de s’approvisionner suffisamment pour nourrir un équipage pendant qu’il faisait le tour de l’Afrique. Au lieu de cela, ils ont décidé d’amarrer leur bateau à chaque saison de croissance, d’installer un campement, de planter de la nourriture et de tenir jusqu’à ce que les cultures soient prêtes.

Ils s’installaient dans une terre inexplorée pendant la moitié de l’année pour y faire pousser des récoltes. Ensuite, ils récoltaient toute la nourriture qu’ils pouvaient, chargeaient leur bateau et repartaient.

Un navire marchand égyptien. Notez la capacité de charge.

Un navire marchand égyptien. Notez la capacité de charge.

Nous savons très peu de choses sur leur voyage. La seule source dont nous disposons sur ce voyage nous vient d’Hérodote, un écrivain grec né 100 ans après leur départ. Les historiens, cependant, ont quelques théories sur ce qu’ils auraient vu.

On pense qu’ils auraient passé leur première année à voyager à travers des terres connues, à descendre la mer Rouge et à traverser Punt, un royaume avec lequel l’Egypte commerçait régulièrement… Mais quand Punt s’est éloigné au loin, ils se seraient déplacés dans une partie du monde inexplorée.

Ici, ils ont peut-être vu des baleines pour la première fois de leur vie. Ils auraient débarqué dans les jungles africaines et semé des cultures. Et c’est ici, nous le savons avec certitude, qu’ils ont vu le soleil se lever dans la mauvaise partie du ciel.

Dans une partie du monde alors inexplorée, les marins ont vu le soleil se lever et se coucher dans la mauvaise partie du ciel. Ce fut l’une des premières indications claires que le monde n’est pas plat.

Dans une partie du monde alors inexplorée, les marins ont vu le soleil se lever et se coucher dans la mauvaise partie du ciel. Ce fut l’une des premières indications claires que le monde n’est pas plat.

Le ciel de l’hémisphère sud

Notre seule source pour cette histoire est un homme qui ne croit pas en cette histoire. Hérodote a écrit :

« Ces hommes ont fait une déclaration que je ne crois pas moi-même, quoique d’autres puissent en dire, à savoir qu’en naviguant vers l’ouest autour de l’extrémité sud de la Libye, ils avaient le soleil à leur droite, au nord d’eux. »

Comparé à ses contemporains, Hérodote était généreux. D’autres écrivains ont complètement rejeté l’idée que le voyage aurait pu être fait. Des penseurs romains comme Ptolémée insistaient sur le fait qu’il était physiquement impossible de contourner l’Afrique. L’Afrique, croyait Ptolémée, était une masse continentale sans fin qui s’étendait aux confins de la terre, sans côte à son extrémité sud.

Une carte du monde grec byzantine selon la première projection (conique) de Ptolémée.

Une carte du monde grec byzantine selon la première projection (conique) de Ptolémée.

Ironiquement, leur incrédulité est la meilleure preuve que c’est vraiment arrivé. Nous savons, aujourd’hui, que la forme de notre planète fait apparaître le soleil au nord quand on est en Afrique australe. Et le fait qu’ils aient été les premiers à en être témoins prouve qu’ils ont vraiment fait ce voyage autour d’un continent massif.

Ils sont rentrés chez eux devant une foule de gens qui les ont traités de menteurs et ont insisté sur le fait que c’était impossible. Mais maintenant, des milliers d’années plus tard, leur histoire a enfin été justifiée. Ils ont été les premiers hommes à voyager en Afrique.

source

 
36 Commentaires

Publié par le 24 septembre 2018 dans général, Histoire et Paléontologie

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Quand des Juifs dénoncent la supercherie du sionisme

Les médias officiels taisent l’antisionisme et font le jeu des sionistes qui veulent faire croire que le Judaïsme = sionisme.

Nous vous proposons un très bon reportage dans lequel des Juifs de milieux différents dénoncent avec courage l’injustice et les crimes sionistes ainsi que la supercherie de l’idéologie sioniste.

Yechouroun – Judaïsme contre sionisme demande aux auditeurs d’être attentifs et critiques; il s’est glissé des inexactitudes dans les paroles de certains intervenants.

Image : les intervenants dans la vidéo

Hadassah Borreman

Militante Juive antisioniste, Mme Hadassah BORREMAN est membre du Cercle d’Études rabbiniques YECHOUROUN-JUDAISME CONTRE SIONISME à Anvers. Elle dénonce depuis de nombreuses années la mainmise sioniste sur le monde. Avec son époux, M. Shmiel Mordche Borreman, elle manifeste à plusieurs reprises contre les différentes guerres imposées par l’entité sioniste au Moyen-Orient. En 2008, ils s’associent à l’idée d’une Alliance stratégique du Judaïsme et de l’Islam contre le sionisme en partenariat avec le Centre Zahra France et le Parti Anti Sioniste.

source

 
Poster un commentaire

Publié par le 1 décembre 2017 dans général, International, Politique, Vidéos (Toutes)

 

Étiquettes : , , , ,

Quand l’intelligence artificielle transforme des mini-drones en machines à tuer

Drones tueurs

Oubliez tout ce que vous savez sur les drones militaires. La prochaine génération de drones de guerre tiendra dans la main et sera la plus meurtrière jamais conçue. C’est en tout cas ce que montre une vidéo qui entend éveiller les consciences sur les dangers des armes-robots et de l’intelligence artificielle.

Ils sont mignons comme tout ces petits drones. Agiles, intelligents, bardés de technologie, autonomes et tenant dans la paume de la main, ils ont tout du jouet de rêve pour le prochain Noël.

Sauf que le rêve pourrait très vite se transformer en cauchemar.

Lr Professeur de l’Université de Californie de Berkeley Stuart Russell, un expert de l’intelligence artificielle, et le Future of Life Institute ont produit un drôle de film de fiction (ou d’anticipation, selon eux) au doux titre de Slaughterbots (les robots-massacreurs). Une vidéo impeccablement réalisée et scénarisée en images de synthèse plus vraies que nature, qui montre une attaque par des essaims de drones aussi petits que des oiseaux ou de gros insectes. Les machines sont capables d’attaques personnelles ciblées mais également de tueries de masse. Ce court-métrage effrayant, présenté lors d’un événement à la convention des Nations Unies, est destiné à sensibiliser et stopper le développement de robots tueurs. Fiction ? Pas vraiment. Selon l’éminent professeur, « ce film est plus que de la spéculation », il montre les résultats de l’intégration et de la militarisation des technologies que nous avons déjà. »

L’art de la guerre doit rester le propre de l’homme, pas de l’intelligence artificielle

Dans une lettre ouverte adressée à l’organisation, Elon Musk et d’autres personnalités du domaine de la technologie ont déjà exhorté l’ONU à interdire les armes autonomes, les qualifiant de « troisième révolution dans la guerre ». Deux cent scientifiques canadiens et plus d’une centaine de scientifiques australiens ont récemment signé des lettres ouvertes à Justin Trudeau du Canada et Malcolm Turnbull en Australie, les enjoignant à appuyer l’interdiction des robots tueurs.

« La Campagne pour arrêter les robots tueurs n’essaie pas d’étouffer l’innovation en intelligence artificielle et en robotique et elle ne veut pas interdire les systèmes autonomes dans le monde civil ou militaire », a déclaré Noel Sharkey du Comité international pour le contrôle des armes robotiques. « Nous pensons plutôt qu’il est urgent d’empêcher l’automatisation des fonctions critiques visant à sélectionner les cibles et à employer la force violente sans délibération humaine et qu’il faut assurer un contrôle humain significatif pour chaque attaque. »

Autrement dit, la guerre doit rester « propre », et c’est une discipline trop sérieuse pour être confiée à des robots. Un débat séculaire sur la morale et la guerre qui resurgit régulièrement. Souvenons-nous des frappes « chirurgicales » sur l’Irak ou l’Afghanistan avec seulement quelques « dégâts collatéraux ».

Interdire les robots-tueurs comme on a proscrit les armes biologiques

Avec la participation de plus de 70 pays, la conférence aurait marqué un premier pas important vers la réduction des armes entièrement robotisées, mais de nombreux experts de l’industrie estiment qu’une action plus rapide est nécessaire. Ces derniers espèrent un traité international historique comme l’interdiction actuelle des armes chimiques et biologiques. Le professeur Max Tegmark du MIT rappelle que « l’interdiction des armes biologiques a créé un stigmate si puissant que, malgré la tricherie des traités, nous n’avons presque pas d’attaques bioterroristes aujourd’hui et presque tout le financement de la biotechnologie est d’origine civile ».

Une initiative nourrie de bonnes intentions, mais n’est-il pas déjà trop tard ? Les mini-drones tueurs mis en scène film Slaughterbots ne sont pas très loin de la réalité. Et ils n’existent pas seulement dans de secrets laboratoires militaires. Pour moins de 700 euros, on peut aujourd’hui avoir un drone comme le DJI Spark pesant 300 grammes, tenant aussi dans la main et doté de capacités intelligentes incroyables, comme le vol autonome avec prise de vue photo et vidéo programmée à l’avance et précise au mètre près, l’évitement d’obstacle, le suivi automatique de cibles fixes ou mouvantes, le tout avec un retour vidéo haute définition en direct.

Il suffit de pas grand chose pour que ces machines soient « militarisées », et il ne serait pas étonnant que les drones qui sèment la panique dans le film présenté à l’ONU existent déjà. Rappelons que les premiers drones personnels tueurs « faits main » ont été utilisés par les djihadistes de Daech pour éliminer des ennemis. En Irak, justement…

Regardez la vidéo Slaughterbots et ses drones-tueurs en série

 
2 Commentaires

Publié par le 20 novembre 2017 dans général, Insolite, Sciences, société

 

Étiquettes : , , , , ,

Docu – 2005 : Quand les Français ont dit non à l’Europe

Voici un excellent documentaire que j’ai vu hier soir , et qui revient sur l’épisode de 2005 avec le recul de 2017 . C’est un documentaire tout Récent .

Le 29 mai 2005, les Français votent contre le projet de Constitution européenne à 55 %. Ce résultat sonne la fin d’une campagne âpre et clivante : les tenants du «Oui» ont été soutenus par une presse largement acquise au traité. Malgré tout, le «Non» l’emporte et les Français sont traités de «populistes». Trois ans plus tard, faisant fi du vote populaire, Nicolas Sarkozy fait voter la loi qui permet de ratifier le Traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne rejetée lors du référendum. De 2005 à 2016, ce documentaire raconte pourquoi le rejet d’une Europe «libérale» n’a cessé de creuser une fracture démocratique entre deux France

 
Poster un commentaire

Publié par le 9 octobre 2017 dans général, Politique, Vidéos (Toutes)

 

Étiquettes : , , , ,

Vladimir Poutine se demande quand l’intelligence artificielle «va nous manger»

Vladimir Poutine se demande quand l'intelligence artificielle «va nous manger», en visitant Yandex 

La polémique sur les dangers et enjeux de l’IA continue, apres dernièrement Elon Musk qui veut réguler l’intelligence artificielle avant qu’il ne soit trop tard et  Vladimir Poutine qui voit dans l’intelligence artificielle un moyen de dominer le monde ce dernier remet une couche sur cette question qui semble l’obséder en ce moment … Z .

– Faisant écho aux inquiétudes d’Elon Musk sur les dangers de l’intelligence artificielle, le président russe s’est demandé quand cette dernière allait prendre le dessus sur l’homme, lors d’une visite des locaux de Yandex, le Google russe.

En visite dans les locaux moscovites de Yandex, le moteur de recherche le plus populaire en Russie, Vladimir Poutine a fait part au PDG de l’entreprise, Arkady Volozh, de ses inquiétudes concernant l’intelligence artificielle (IA), se demandant quand elle allait «nous manger».

Interloqué, Arkady Volozh, qui était en train d’expliquer au président russe le potentiel technologique et les perspectives d’évolution de son entreprise, a pris quelques instants avant de répondre : «Jamais j’espère.»

«Ce n’est pas la première machine a être meilleure que les humains à quelque chose. Une pelleteuse creuse mieux que nous ne le faisons avec un pelle, mais nous ne nous faisons pas manger par les pelleteuses», a-t-il finalement ajouté.

Une explication qui n’a pas vraiment semblé convaincre Vladimir Poutine qui lui a répondu : «Elles ne pensent pas.»

L’IA, et plus précisément les algorithmes capables d’apprendre par eux-mêmes sont au cœur des entreprises telles que Yandex, Google ou Facebook. A l’occasion de la visite de Vladimir Poutine, Arkady Volozh a souligné que plus cette technologie serait maîtrisée, plus elle se retrouverait dans la société, dans le cadre notamment de voitures autonomes ou pour optimiser des savoir-faire centenaires.

Au-delà de la question des répercussions en terme d’emplois que pose le développement de l’IA, le problème est de définir si l’homme peut placer sa confiance dans celle-ci pour des tâches de nature éthiques. L’entrepreneur Elon Musk, qui n’a de cesse de dénoncer les dangers de l’IA, estime pour sa part qu’«au moment où nous réagirons, il sera déjà trop tard». «L’IA est un risque fondamental pour l’existence de la civilisation humaine», a-t-il notamment déclaré.

Selon lui, le risque est qu’in fine, une intelligence artificielle prenne la décision de mettre l’humanité sous la tutelle des robots afin, par exemple, de remplir une mission visant à protéger les humains contre eux-mêmes. (source)

 
Poster un commentaire

Publié par le 26 septembre 2017 dans général, Insolite, Sciences

 

Étiquettes : , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :