RSS

Archives de Tag: gagner

Pierre Hillard – Le nouvel ordre mondial va t-il gagner ?

Publicités
 
11 Commentaires

Publié par le 15 juin 2018 dans général, Nouvel ordre mondial, Vidéos (Toutes)

 

Étiquettes : , , ,

Tuto : Comment gagner les élections présidentielles en six étapes

Mais comment Emmanuel Macron est-il devenu Président ?

 
 

Étiquettes : , , , ,

Jacques Sapir : « le souverainisme est en train de gagner la bataille »

Emmanuel Macron semble sur le point de remporter l’élection. La souveraineté française est-elle la grande perdante de cette campagne ? Pour Jacques Sapir, la souveraineté l’emporte culturellement.

Émancipation, enracinement, ce duel qui a traversé la modernité occidentale semble aujourd’hui explicite en France, à l’heure du second tour de la campagne présidentielle. La question de la mondialisation, de l’Union européenne, du protectionnisme s’invite dans les urnes, alors qu’Emmanuel Macron l’européiste se voit opposé à Marine Le Pen la souverainiste.

Le souverainisme, en voilà un concept lointain, où se croisent pouvoir et autonomie. Un concept difficile à circonscrire, qui nous échappe bien souvent en théorie et qui, cette fois indéniablement, nous a échappé en pratique depuis au moins deux décennies, nous autres français.
La souveraineté nationale semble aujourd’hui échapper à la France, mais peut-être pourrions-nous au moins la saisir en pensée? Et pour ce faire, nous accueillons en studio un auteur, un professeur d’économie que nos auditeurs connaissent bien. Jacques Sapir, qui vient de publier un dialogue avec le théologien Bernard Bourdin, intitulé Souveraineté, Nation, Religion (Le Cerf, 2017).

Extraits de la vidéo ci dessus :

« Il faut faire l’addition des voix qui se sont portées vers les candidats qui se sont réclamés à un degré ou un autre de la notion de souveraineté (…) il y a une réappropriation de l’histoire de la France, des symboles de la France chez Jean-Luc Mélenchon (…) si on fait le total de ces votes, on arrive à 47 % des votants. [Dans son discours à l’issue du premier tour,] Emmanuel Macron parle à deux reprises des patriotes. Cela n’a pas été un thème très présent de sa campagne. Il utilise les termes utilisés par Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, ou Nicolas Dupont-Aignan. Cela me fait penser que, culturellement, le souverainisme est en train de gagner la bataille. Ca ne veut pas dire qu’il aura immédiatement des résultats d’un point de vue politique… »

La gauche et la souveraineté

« J’ai toujours considéré que ce qui définissait le fait d’être à gauche, c’était le respect de la démocratie. Pas seulement formelle, mais fondamentale: le principe de légitimité. Vous ne pouvez le fonder théoriquement qu’à partir du moment où vous faites référence à la notion de souveraineté. Je pourrais multiplier les exemples historiques. En 1789, la souveraineté populaire est quelque chose de tout à fait essentiel. Les premières guerres qu’a menées la première république sont des guerres contre l’envahisseur, où on affirme la souveraineté. Les paroles de la Marseillaise appellent à la levée en masse pour la défense des libertés du peuple français. C’est quand même quelque chose d’extrêmement important qui ne s’oppose à une certaine vision de l’internationalisme. Je voudrais vous rappeler Jean Jaurès, qui était confronté à la montée des nationalismes: ‘un peu d’internationalisme éloigne de la nation, beaucoup d’internationalisme y ramène’. Quand on est réellement conscient de ce que représente la Nation, on peut penser des formes de coopération entre les nations, qui sont au sens premier du terme, internationales. Une vision trop rapide de l’internationalisme aboutit plutôt à un ‘anationalisme’: un ensemble indifférencié de populations… »

Souveraineté et multiculturalisme

« Il peut y avoir une pluralité de cultures dans un pays. Je suis moi-même de culture française, et en partie de culture russe. Il y a à l’évidence le fait qu’il puisse y avoir une pluralité des références culturelles. Mais il ne peut y avoir qu’une culture politique dans le pays. C’est ça qui est extrêmement important. Tout multiculturalisme s’il s’applique à la culture politique, va conduire à la fragmentation du peuple, à la sécession et va conduire à la guerre. Je suis contre le multiculturalisme au sens politique du terme. » (source)

 
3 Commentaires

Publié par le 2 mai 2017 dans général, Politique

 

Étiquettes : , , , ,

Par son geste fatal contre la Russie, la Turquie a fait gagner l’Allemagne.

Par son geste fatal contre la Russie, la Turquie a fait gagner l’Allemagne.

Pendant la guerre froide, les Soviétiques avaient créé un réseau pour l’approvisionnement énergétique de l’Europe, épousant trois des quatre orientations stratégiques du Théâtre d’Action Militaire (TAM) du continent européen. Un TAM représente un espace géographique de la taille d’une partie d’un continent dans lequel sont menées les opérations militaires proprement dites. Les Orientations Stratégiques sont des bandes de terres imaginaires, en profondeur, qui permettent d’effectuer les opérations militaires.

maps_world_war_ii_barbarossa_eastern_front_desktop_1256x956_hd-wallpaper-912960

Le premier découpage est l’Orientation Stratégique Balte qui commence dans les plaines du Nord de l’Europe et se termine sur la côte de la mer Baltique, permettant d’approvisionner en gaz naturel la Finlande, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie. Le deuxième est l’Orientation Stratégique Biélorusse qui permet de fournir en gaz la Biélorussie, la Pologne et l’Allemagne de l’Est. À la suite de l’unification allemande, l’approvisionnement de la partie orientale de celle-ci ne dépendait plus de la Russie. A la fin du traité de Varsovie, les pays baltes et la Pologne ont rejoint l’OTAN et l’attitude de ces pays est devenue hostile envers la Russie. Par conséquent, à l’automne 2012, les deux pipelines ont été remplacés par le azoduc North Stream avec une capacité de 110 milliards de mètres cubes par an, transportant le gaz de la Russie à l’Allemagne sous la mer Baltique, en contournant les pays baltes et la Pologne.

new_northstream

La troisième orientation stratégique ukrainienne commence en Russie, traverse l’Est et le Sud de l’Ukraine pour atteindre Bratislava (Slovaquie), puis Vienne. C’est le réseau avec le plus haut débit de Gazprom. À la suite de vols fréquents sur les pipelines et non-paiement de gaz consommé au cours des dernières années, l’Ukraine est devenue un partenaire indésirable pour la Russie. Ainsi, Gazprom a cherché un autre couloir que l’Ukraine pour fournir de l’énergie en Europe centrale et dans les Balkans.

768x432

En 2009, Vladimir Poutine a fait une offre incroyable à la Roumanie, à savoir prendre la place de l’Ukraine et vendre le gaz russe vers l’Europe. Ce qui signifie que la Roumanie aurait pu gagner plusieurs centaines de millions de dollars par an à partir du transit du gaz russe. Le président Traian Basescu a refusé l’offre pour la réalisation de ce pipeline South Stream qui partait du port d’Anapa sur la côte Russe, traversait la Mer Noire, pour atteindre la Roumanie. La Roumanie, en interne, assure 75% de ses besoins en gaz, mais c’est la société autrichienne OMV qui exploite le gaz roumain. La Roumanie compte encore sur la découverte et l’exploitation d’importants gisements en mer Noire pour compléter les 25% restants, qui sont importés de la Russie. Mais l’incompétence et la corruption du gouvernement roumain ont empêché le pays de devenir la plus importante plaque tournante du gaz européen et, avec ses réserves en mer Noire, atteindre, à terme, les possessions de la société russe Lukoil.

southstream

Immédiatement après, Gazprom a déplacé South Stream plus au sud, en Bulgarie. Cette fois, c’est l’Union Européenne, par le biais des officiels allemands, qui a fait pression sur les Bulgares pour abandonner le projet. Nous allons montrer l’immense intérêt pour l’Allemagne dans ce jeu.

La quatrième orientation stratégique du TAM européen est celle des Balkans, reliant l’Europe aux continents asiatique et africain, et composé de deux articulations sous la forme de bandes étroites, appelé Directions Opérationnelles. L’une d’entre elles est précisément la Direction qui commence à partir de Ankara, passant par Istanbul, point de passage sur le continent asiatique, par les détroits du Bosphore et des Dardanelles. En 2005, Gazprom a mis en service le pipeline de Blue Stream, qui traverse la mer Noire, pour atteindre la partie asiatique de la Turquie, jusqu’à Ankara.

721909

Comme le débit initial du gazoduc était trop petit (16 milliards de mètres cubes par an), il ne pouvait pas devenir le couloir gazier sud de l’Europe pour remplacer l’Ukraine. Recep Erdogan, qui s’était, par la suite, lui-même appelé « le Poutine de Turquie », a proposé à Moscou que les pays européens achètent leur gaz à la frontière de l’UE, c’est-à-dire à partir de la Turquie. Ainsi naquit le projet Turkish Stream qui acheminerait le gaz russe directement dans la partie européenne de la Turquie, en passant sous la Mer Noire. Avec le Turkish Stream, 70% des États membres de l’UE dépendraient de l’énergie d’un État non membre de l’UE. Avec l’attaque contre le Su-24 russe dans l’espace aérien syrien par un F-16 turc, les relations entre la Turquie et la Russie se sont détériorées et l’économie turque a été frappée de plein fouet.

turkish_stream

La Turquie, qui est le deuxième plus grand consommateur de Gazprom, est dans une situation où elle est incapable de remplacer les livraisons de gaz russe, alors que la Turquie aurait besoin de 50-60 milliards de mètres cubes par an. L’Iran est l’allié de la Russie et n’a aucun intérêt à prendre la place de Gazprom. L’Azerbaïdjan ne peut fournir qu’une quantité limitée de gaz, 16 milliards de mètres cubes, dont dix sont pour l’Europe et seulement six pour la Turquie. Qui a gagné? Comme l’Allemagne a adopté une politique interdisant la construction de centrales nucléaires, 70 % des besoins énergétiques du pays sera assuré par du gaz russe. L’Allemagne a conclu un accord avec Gazprom pour doubler les flux de gaz russe par la construction d’un autre gazoduc parallèle à celui existant (North Stream). À partir de 2019 l’Allemagne ne va pas seulement continuer à être le moteur de l’Europe, mais prendra le contrôle du développement économique, grâce à l’énergie, des Balkans de l’Ouest (la Slovénie, l’Albanie, la Macédoine, le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine, la Serbie, la Croatie et la Slovénie) et le centre Europe (Slovaquie, l’Autriche, la Hongrie, la Moldavie, la Roumanie et la Bulgarie).

Valentin Vasilescu

Traduction Avic – Réseau International

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Alerte ou propagande ? Un conseiller du gouvernement libyen affirme que des djihadistes se font passer pour des migrants afin de gagner l’Europe !!

Si l’Europe n’arrive pas à repérer les pseudos « djihadistes infiltrés », ce serait un comble : il y a quand même des profils flagrants comme un pied au milieu de la figure, et avec nos moyens techniques, on devrait pouvoir retracer tous les déplacements passés des clandestins : on peut le faire pour chaque Européen et suivre ou retracer chacun de nos mouvements, et on ne pourrait pas pour les autres ???

Si on voulait instaurer la peur chez les Européens on ne ferait pas mieux … : au fait, qui dirige la libye ??? Z

L’annonce du conseiller gouvernemental libyen est fracassante. Dans une interview à la BBC, Abdul Basit Haroun affirme que le groupe État islamique (EI) envoie en Europe des djihadistes qu’elle fait passer pour des migrants illégaux. Des propos qui font écho à l’avertissement de Frontex, l’agence européenne pour la sécurité et les frontières extérieures de l’Union européenne, qui estimait en mars « possible » que des djihadistes s’infiltrent sur le vieux continent par le biais d’embarcations clandestines.

Présente officiellement en Libye depuis le 31 octobre 2014, la branche libyenne de l’EI s’est fait connaître du monde entier en décapitant sur une plage 21 Égyptiens. Sur les images de l’exécution, l’un des djihadistes masqués, couteau à la main, s’en prend alors à l’Europe. « Aujourd’hui, nous sommes au sud de Rome, sur la terre musulmane de la Libye« . Une menace à peine voilée qui a résonné jusqu’à la capitale italienne, où le chef de la diplomatie, Paolo Gentiloni, a jugé « considérable » le risque de « terroristes infiltrant les flux migratoires ».

« Pure propagande »

« Il s’agit de pure propagande ! » estime pour sa part le journaliste Wassim Nasr, expert des questions djihadistes à France 24. « L’EI n’a aucun intérêt à investir dans l’envoi de combattants clandestins depuis la Libye. Il lui est beaucoup plus intéressant de faire appel à des sympathisants déjà en Europe ou d’y envoyer des djihadistes titulaires de passeports européens. » « L’EI n’a jamais communiqué ni donné d’ordre sur l’envoi de djihadistes en Europe », renchérit Romain Caillet, chercheur et consultant sur les questions islamistes, qui rappelle que la position officielle de l’organisation est d’appeler au contraire les musulmans d’Europe à quitter le continent pour rejoindre son califat. « Néanmoins, ajoute-t-il, il paraît évident que l’organisation État islamique profite de l’appel d’air sur la question des migrants pour implanter des cellules dormantes à l’intérieur du territoire européen, afin de punir l’Occident des raids qu’il mène sur son territoire en Irak et en Syrie ».

Des djihadistes de la branche libyenne de l'EI s'apprêtent à exécuter 21 Égyptiens coptes sur une plage non loin de la ville de Syrte.

Des djihadistes de la branche libyenne de l’EI s’apprêtent à exécuter 21 Égyptiens coptes sur une plage non loin de la ville de Syrte. © UGC / AP/SIPA

Chaos post-Kadhafi

Pour l’heure, la branche libyenne de l’EI s’emploie à étendre ses conquêtes sur le modèle de son « califat » autoproclamé à cheval sur la Syrie et l’Irak. En Libye, l’organisation contrôle également de véritables territoires, à travers trois régions, notamment les villes de Syrte, située à 500 kilomètres à l’est de Tripoli, et de Derna, à 1 300 kilomètres à l’est de la capitale. De l’avis des experts, le nombre important de départs de migrants autour de ces régions laisse à penser que les djihadistes prélèvent leur dîme sur chaque embarcation.

Délaissée par la communauté internationale au lendemain de la chute de Muammar Kadhafi en 2011, la Libye est de nouveau l’objet de toutes les préoccupations depuis l’apparition de l’organisation État islamique à quelque 300 kilomètres de l’Europe, mais aussi la multiplication de drames de migrants en mer. Fuyant un pays en proie au chaos, au moins 34 500 clandestins ont réussi à gagner l’Italie depuis le début de l’année 2015, mais quelque 1 770 ont trouvé la mort, selon les chiffres de l’Organisation internationale pour les migrations.

Faveurs de l’Occident

Conscient du brusque regain d’intérêt occidental pour leur pays, les dirigeants libyens enchaînent depuis les déclarations alarmistes, tant sur la menace de l’EI que sur le risque de nouvelles catastrophes en mer Méditerranée, n’hésitant pas à lier les deux fléaux. « La question migratoire a toujours été instrumentalisée par le pouvoir libyen dans ses relations avec l’Europe, y compris sous Kadhafi », rappelle Saïd Haddad*, chercheur associé à l’Iremam/CNRS. « Quant au recours à la lutte contre le terrorisme, il vise ici à s’attirer les faveurs de la communauté internationale, mais aussi à gagner du poids à l’intérieur du pays dans la lutte que se livrent les deux gouvernements rivaux », ajoute ce spécialiste de la Libye. En effet, le « lanceur d’alerte » Abdul Basit Haroun conseille uniquement le gouvernement de Tobrouk. Seul exécutif reconnu par la communauté internationale, celui-ci est dominé par des forces libérales et a été désigné par la Chambre des représentants, assemblée issue des élections du 25 juin 2014. Il repose sur les forces du général Haftar, qui s’appuie sur d’anciens éléments de l’armée de Muammar Kadhafi, ainsi que sur les brigades prolibérales de Zintan (sud-ouest de Tripoli).

Milices islamistes

Face à lui se dressent les milices islamistes qui forment la coalition Fajr Libya (Aube de la Libye). Surfant au contraire sur la légitimité révolutionnaire, elles sont alliés aux puissantes milices de Misrata (est de Tripoli), et se sont emparées en août 2014 de la capitale où elles ont installé leur propre gouvernement et réhabilité l’ancien Parlement. Le « gouvernement de Tripoli » contrôle désormais les plus grandes villes du pays (Tripoli, Benghazi, Misrata). Pour reprendre le dessus, le gouvernement de Tobrouk, le seul reconnu par la communauté internationale, réclame la levée de l’embargo de l’ONU sur la livraison d’armes à la Libye afin de lutter contre les « terroristes », terme dans lequel il englobe les miliciens de Fajr Libya, pourtant eux aussi opposés à l’organisation État islamique en Libye. Rien d’étonnant, dès lors, à ce que le gouvernement de Tripoli insiste désormais à son tour sur la nécessité d’être aidé par l’Union européenne dans sa lutte contre l’immigration clandestine.

http://www.lepoint.fr/monde/libye-l-etat-islamique-dissimule-t-il-des-combattants-parmi-les-clandestins-18-05-2015-1929244_24.php

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , ,

Vidéo

Dr paul craig roberts : « En pensant qu’ils peuvent gagner une guerre nucléaire, les états unis la rendent possible ! « 

http://www.youtube.com/watch?v=exrZoRkiqcQ 

Déjà , on apprend que OBAMA à demandé à West point : « êtes vous prêts pour une guerre nucléaire » !!!

Il y a des gens à Washington qui veulent attaquer et la Russie et la Chine, et leur mentalité c’est :

 » à quoi ça sert d’avoir des armes nucléaires si on ne s’en sert pas »

 « Ils ne sont pas conscients de l’aspect « fatal » (lethal weapons = arme fatal) de ces armes » dit le Dr  ;

Ecoutez bien : si un 1% de ces armes étaient utilisée (inventaire US ou Russe) , ce serait 2 milliards de morts !

« et si c’est moins de la moitié, la vie cesserait d’exister sur terre « 

Le Dr est grave : il pense vraiment qu’une guerre nucléaire est probable, on en a dejà parlé !

« C’est l’administration BUSH qui a changé la doctrine  de guerre US, et qui a élevé le rôle des armes nucléaires d’un rôle défensif (C’était leur role avant le régime Bush) , vers un rôle offensif de 1ere attaque préventive » : c’est  la « doctrine BUSH »

Donc les US ont admis l’idée (ou doctrine) « qu’ils pouvaient faire une frappe préventive envers quiconque ils n’aime pas » ironise le Dr ;

« Cette doctrine « nucléaire » née sous BUSH, (la doctrine « BUSH » donc) est même valable envers ceux qui n’ont pas d’armes nucléaires « 

Et le 1er ennemi, d’après les doctrines brzezinski et wolfowitz , est la Russie, car assez grande et assez de ressources pour contester l’hégémonie US  ;

Donc, les US mettent effectivement en place ces « doctrines » dans leur politique, en installant un système anti missiles balistiques (« bouclier anti missiles ») , à la frontière Russe !

Si les US attaquent en 1er et que les russes répondent, ils utiliseront ce système : il est créé pour ça !

Donc, la « doctrine nucléaire » est actuellement prévalente à Washington, car ils ont ce système antimissiles …

Or , à cause des radiations et de l’hiver nucléraire, meme les américains mourraient en cas de  guerre nucléaire !

Ecoutez bien : « Et donc, c’est une situation très grave et sérieuse que les US aient en effet ce plan de  guerre nucléaire » (scoop !)

« Attaquer russes et chinois juste pour que personne ne soit en travers de la route de Washington, C’est juste le diable » dit le Dr  ;

« Et tout cela est dans le domaine public : chine et russie en sont conscient » dit le Dr  .

« Nous sommes donc dans une situation dangereuse, car les US mettent en place cette doctrine » .

Re Ecoutez bien :

« Les polonais ont signé l’arret de mort de ‘humanité, car ils ont autorisés ce système anti missiles sur leur territoire, ce qui donne confiance aux US et leur fait croire qu’ils pourront s’en tirer sans conséquences  »

 C’est le DR ROBERTS !!! Pas un novice ! C’est fort ce qu’il dit !!!

« Donc il ne peut y avoir de vainqueur dans une guerre nucléaire ( à cause des radiations et de l’hiver nucléaire) »

« Mais Washington a cette mentalité , que nous pouvons maintenant gagner, car nous avons une longueur d’avance »

 » Donc, c’est de l’ignorance, et croire qu’ils peuvent gagner une guerre nucléaire,  rend la guerre nucléaire possible » !

 » L’effondrement économique n’a rien à voir dedans, il aura lieu, mais c’est surtout  les doctrines brzezinski et wolfowitz (et les néo conservateurs)  le problème, et tout ça, juste pour ‘l’hégémonie’  »

 « Quand vous avez une telle idéologie, elle détermine vos actions et votre comportement, et ça rend la guerre nucléaire possible »  

Pour le Dr , la guerre est « inévitable » ! Rien de moins !

Donc, quand  OBAMA va à à West point et dit :  » nous sommes exceptionnels » , il sous entend que le reste du monde sont des sous hommes !

Comme les « nazis » dit le Dr  ;

Et c’est ce que bradley Manning avait dénoncé …

 Et pour arriver à leur fins, ils pourront même mettre en place un état totalitaire, ce que snowden a commencé à dénoncer …

EFFRAYANT !

  

 
 

Étiquettes : , , , , , , , ,

SUPERBE ITW du Vétéran RON ROSEN chez KINGWORLDNEWS : Les actions vont perdre 60% et les métaux gagner 500% !!!

N4

Rien de tel qu’un vétéran qui a 60 ans d’expérience pour analyser la situation : il semble que Ron Rosen ait eu raison depuis sa dernière ITW que nous avions traduit …Vive l’argent à 150$ dans les 18 mois ! (et sans hyperinflation !) Faisons confiance à ceux qui savent vraiment …

revue de presse 2013 Z@laresistance

NOTRE TRADUCTION 

Dans la foulée de la récente nouvelle vigueur de l’or et de l’argent, aujourd’hui un vétéran des marchés de 58 ans, a mis en garde KWN que l’effondrement des marchés boursiers mondiaux ne fait que commencer. Ron Rosen, qui a été dans ces marchés pendant près de six décennies, estime que les actions sont maintenant prêts pour un effondrement à couper le souffle. Il a également dit à KWN que l’or et l’argent allaient monter en flèche alors que les marchés commencent cet effondrement historique.

Eric King: «Ron, la semaine dernière KWN eu une ITW avec vous, »  vous disiez que l’or et de l’argent vont monter en flèche alors que les actions commencent une chute historique. Depuis que cette ITW a été publiée, nous avons vu un plongeon du Dow de 500 points,  pendant que l’or a déjà augmenté de 55 $, et que l’argent a bondi de plus ou moins 1,70 $. Il semble que nous avons commencé à voir ce mouvement qui vous prédisiez  « .

Rosen:  «Cette baisse vient de commencer dans le Dow Jones, et ce sera la deuxième après  l’effondrement majeur dans le Dow Jones entre 1929 et 1932. C’était un effondrement de 89% que nous avons vu au début des années 1930. Ce sera au moins une baisse de 66%, et comme je l’ai dit, en seconde place seulement par rapport à l’effondrement qui a conduit à la Grande Dépression.

Au cours de cette baisse Je m’attends à ce que l’or et l’argent montent en flèche ….

C’est ce que nous avons vu au cours du marché baissier des actions de 1966 à 1974. Au cours de cette chute, l’or a bondi de 500%, et l’argent a augmenté de 500% aussi  . Tout au long de l’ensemble du marché baissier des actions de 1966 à 1982, l’or a bondi de 25 fois, et l’argent de 38 fois (en 1980).

Pendant les périodes à long terme quand le marché actions  baisse, l’or et l’argent ont des mouvements importants à la hausse, et c’est ce qui est en train de se passer en ce moment. Mais je ne pense pas que quiconque s’attende à un recul aussi mauvais que celui qui est sur le point de se produire dans l’indice Dow Jones.Une baisse de 66%, c’est comme anéantir des décennies de progrès.

Nous parlons de quelque chose qui va anéantir 2/3 de la richesse des investisseurs dans le marché boursier. Nous parlons ici d’anéantir 66% des gains réalisés dans les actions depuis que la Réserve fédérale a été créé il y a 100 ans. Ce sera absolument horrible et totalement dévastateur pour l’investisseur moyen.

Quand on regarde le marché de l’or, l’or est à seulement quelques centaines de dollars au-dessus du point culminant de 1980 de 850 $. Il n’a pas vraiment encore eu son grand déménagement. C’est encore à venir. Nous sommes dans les extrêmes  premiers stades  du marché haussier de l’or, même si cela dure depuis maintenant plus d’une décennie.

Le marché baissier brutal de 2 ans dans l’or a atteint le creux de la vague il y a quelques semaines à 1,179.50 $. Revenez en arrière et comprenez ce que la dette nationale était en 1980 quand l’or était de 850 $ – c’est maintenant  à $ 17000000000000. Donc, nous n’avons rien vu encore  par rapport au genre de mouvements que nous allons voir dans l’or au cours de l’effondrement du marché action   à venir ».

Rosen avait ceci à dire au sujet de l’argent:  « L’argent n’a même pas atteint son sommet de 50 $   de 1980. L’Argent doit augmenter de près de 30 $ par rapport aux niveaux actuels juste pour atteindre le haut de 1980  . Mais l’argent va surperformer l’or de toutes les manières possibles à l’avenir. Je m’attends à ce que  l’argent atteigne environ 150 $ au cours des 18 prochains mois, et c’est même pas à mi-chemin de là où je m’attend à ce que le prix ultime de l’argent  ira « .

Rosen a également commenté les actions minières:  «Les lecteurs KWN doivent comprendre que lorsque Roosevelt est devenu président au début des années 1930, les actions de mines d’or ont eu un énorme mouvement à la hausse. Aujourd’hui, les actions minières sont la plus grande valeur disponible partout et sur ​​n’importe quel marché. Nous allons voir le coût de l’extraction de l’or baisser à l’avenir, et en même temps nous allons voir les prix de l’or et de l’argent monter en flèche. Cela servira de base pour l’un des plus grands mouvements haussiers de l’histoire des marchés « .

Rosen a également ajouté:  « L’argent ne vient pas de nulle part. L’argent n’est pas le papier. L’argent est le résultat du travail acharné, et comme le disait Churchill, «le sang, la sueur et les larmes». Le seul argent dans le monde qui ait jamais existé est l’or. Ce sera le cas jusqu’à ce que la race humaine apprenne à être honnête « .

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2013/8/22_Stock_Market_Collapse_To_Accelerate_As_Gold_%26_Silver_Skyrocket.html

 
Poster un commentaire

Publié par le 23 août 2013 dans général, or et argent métal

 

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :