RSS

Archives de Tag: des armes

WikiLeaks révèle que les États-Unis ont utilisé le FMI et la Banque mondiale à des fins militaires comme des armes “non conventionnelles”

Résultat de recherche d'images pour "WikiLeaks"

Dans un manuel militaire sur la “guerre non conventionnelle” récemment divulgué par WikiLeaks, l’armée américaine déclare que les grandes institutions financières mondiales – telles que la Banque mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) et l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) – sont utilisées comme “armes financières non conventionnelles en temps de conflit, y compris en temps de guerre générale à grande échelle”, ainsi que pour tirer parti “des politiques et de la coopération des États”.

Le document, officiellement intitulé “Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare” et rédigé à l’origine en septembre 2008, a été récemment divulgué par WikiLeaks sur Twitter à la lumière des récents événements au Venezuela ainsi que du siège économique de ce pays mené pendant des années par les États-Unis, à travers des sanctions et autres moyens économiques de guerre. Bien que le document ait suscité un nouvel intérêt ces derniers jours, il avait été publié à l’origine par WikiLeaks en décembre 2008 et a été décrit comme le “manuel du changement de régime” des militaires.

Les récents tweets de WikiLeaks sur le sujet ont attiré l’attention sur une seule section du document de 248 pages intitulé “Financial Instrument of U.S. National Power and Unconventional Warfare”. Cette section note en particulier que le gouvernement des États-Unis exerce “un pouvoir financier unilatéral et indirect en exerçant une influence persuasive sur les institutions financières internationales et nationales en ce qui concerne la disponibilité et les conditions de prêts, de subventions ou d’autres formes d’aide financière aux acteurs étatiques et non étatiques étrangers” et désigne expressément la Banque mondiale, le FMI et l’Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE), de même que la Banque des règlements internationaux (BRI), en tant que “lieux diplomatiques et financiers pour atteindre” ces buts.

Le manuel vante également la “manipulation par l’État de l’impôt et des taux d’intérêt” ainsi que d’autres “mesures juridiques et bureaucratiques” visant à “ouvrir, modifier ou fermer les flux financiers” et précise en outre que l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain – qui supervise les sanctions américaines contre d’autres pays, comme le Venezuela – “a une longue expérience de guerre économique précieuse pour toute campagne ARSOF [Special Operations Forces] UW (Uncon conventiontional Warfare)”.

La présente section du manuel précise que ces armes financières peuvent être utilisées par l’armée américaine pour créer “des incitations financières ou des mesures dissuasives afin de persuader les adversaires, les alliés et les mères de substitution de modifier leur comportement aux niveaux stratégique, opérationnel et tactique du théâtre” et que ces campagnes de guerre non conventionnelles sont hautement coordonnées avec le département d’État et la communauté du renseignement pour déterminer “quels éléments du terrain humain dans la zone des opérations militaires non conventionnelles (UWOA) sont plus susceptibles à un engagement financier”.

Le rôle de ces institutions financières internationales “indépendantes” en tant qu’extensions du pouvoir impérial américain est développé ailleurs dans le manuel et plusieurs de ces institutions sont décrites en détail dans une annexe du manuel intitulée “L’instrument financier du pouvoir national”. Notamment, la Banque mondiale et le FMI sont listés à la fois comme des instruments financiers et des instruments diplomatiques du pouvoir national américain, ainsi que comme faisant partie intégrante de ce que le manuel appelle le “système actuel de gouvernance mondiale”.

De plus, le manuel stipule que l’armée américaine “comprend que la manipulation correctement intégrée du pouvoir économique peut et doit être une composante de la guerre non conventionnelle”, ce qui signifie que ces armes sont une caractéristique régulière des campagnes de guerre non conventionnelles menées par les États-Unis.

Un autre point intéressant est que ces armes financières sont en grande partie régies par le Conseil de sécurité nationale (CSN), qui est actuellement dirigé par John Bolton. Le document note que le CSN “a la responsabilité première de l’intégration des instruments économiques et militaires de la puissance nationale à l’étranger”.

“Indépendant” mais contrôlé

Bien que le manuel de guerre non conventionnel se distingue par le fait qu’il affirme ouvertement que les institutions financières “indépendantes” comme la Banque mondiale et le FMI sont essentiellement des extensions du pouvoir du gouvernement américain, les analystes notent depuis des décennies que ces institutions ont constamment fait avancer les objectifs géopolitiques des États-Unis à l’étranger.

En effet, le mythe de “l’indépendance” de la Banque mondiale et du FMI s’effrite rapidement en examinant simplement la structure et le financement de chaque institution. Dans le cas de la Banque mondiale, l’institution est située à Washington et le président de l’organisation a toujours été un citoyen américain choisi directement par le président des États-Unis. Dans toute l’histoire de la Banque mondiale, le Conseil des gouverneurs de l’institution n’a jamais rejeté le choix de Washington.

Lundi dernier, le président Donald Trump a nommé David Malpass, ancien économiste de Bear Stearns, à la tête de la Banque mondiale. M. Malpass n’avait pas prévu la destruction de son ancien employeur lors de la crise financière de 2008 et est susceptible de limiter les prêts de la Banque mondiale à la Chine et aux pays alliés ou alliés de la Chine, étant donné sa réputation bien établie de faucon de Chine.

En plus de choisir son président, les États-Unis sont aussi le plus important actionnaire de la banquece qui en fait le seul pays membre à avoir un droit de veto. En effet, comme le note le manuel de guerre non conventionnel qui a fait l’objet d’une fuite, “les États-Unis peuvent bloquer tout changement majeur” à la politique de la Banque mondiale ou aux services qu’elle offre, car les décisions majeures exigent une majorité de 85% des voix. De plus, le secrétaire américain au Trésor, ancien banquier de Goldman Sachs et “roi de la forclusion”, Steve Mnuchin, est le gouverneur de la Banque mondiale.

Bien que le FMI diffère de la Banque mondiale à plusieurs égards, notamment en ce qui concerne sa mission et ses objectifs déclarés, il est lui aussi largement dominé par l’influence et le financement du gouvernement américain. Par exemple, le FMI est également basé à Washington et les États-Unis sont le plus important actionnaire de la société – de loin le plus important, détenant 17,46 % de l’institution – et paie également la plus grande quote-part pour l’entretien de l’institution, soit 164 milliards de dollars d’engagements financiers du FMI par an. Bien que les États-Unis ne choisissent pas le plus haut dirigeant du FMI, ils se servent de leur position privilégiée en tant que principal bailleur de fonds de l’institution pour contrôler la politique du FMI en menaçant de suspendre son financement si l’institution ne se conforme pas aux exigences de Washington.

En conséquence de l’influence inégale des États-Unis sur le comportement de ces institutions, ces organisations ont utilisé leurs prêts et leurs subventions pour “piéger” les nations dans la dette et ont imposé des programmes d’“ajustement structurel” à ces gouvernements endettés qui entraînent la privatisation massive des actifs publics, la déréglementation et l’austérité dont bénéficient régulièrement les sociétés étrangères au détriment des économies locales. Souvent, ces mêmes institutions – en faisant pression sur les pays pour qu’ils déréglementent leur secteur financier et en corrompant leurs relations avec les acteurs étatiques – sont à l’origine des problèmes économiques qu’elles s’emploient ensuite à “résoudre”.

Guaidó fait son entrée au FMI

Compte tenu des relations étroites entre le gouvernement américain et ces institutions financières internationales, il n’est guère surprenant qu’au Venezuela, le “président intérimaire” Juan Guaidó, soutenu par les États-Unis, ait déjà demandé des fonds du FMI, et donc une dette contrôlée par le FMI, pour financer son gouvernement parallèle.

C’est très important parce que cela montre que le principal objectif de Guaidó, en plus de privatiser les énormes réserves pétrolières du Venezuela, est de mettre à nouveau le pays aux mains de la machine de la dette contrôlée par les États-Unis.

Comme l’a récemment noté Grayzone Project :

“L’ancien président socialiste élu du Venezuela, Hugo Chávez, a rompu les liens avec le FMI et la Banque mondiale, qu’il a qualifiés de ‘dominés par l’impérialisme américain’. Au lieu de cela, le Venezuela et d’autres gouvernements de gauche en Amérique latine ont travaillé ensemble pour cofonder la Banque du Sud, en contrepoids au FMI et à la Banque mondiale.”

Cependant, le Venezuela est loin d’être le seul pays d’Amérique latine à être visé par ces armes financières déguisées en institutions financières “indépendantes”. Par exemple, l’Equateur – dont l’actuel président a cherché à ramener le pays dans les bonnes grâces de Washington – est allé jusqu’à effectuer un “audit” de son asile de journaliste et éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, afin de gagner un sauvetage de 10 milliards de dollars du FMI. L’Équateur a accordé l’asile à Assange en 2012 et les États-Unis ont demandé avec ferveur son extradition pour des charges encore scellées depuis lors.

De plus, en juillet dernier, les États-Unis ont menacé l’Équateur de “mesures commerciales punitives” s’ils introduisaient à l’ONU une mesure visant à soutenir l’allaitement maternel plutôt que les préparations pour nourrissons, ce qui a stupéfié la communauté internationale mais a mis à nu la volonté du gouvernement américain d’utiliser des “armes économiques” contre les nations latino-américaines.

Outre l’Équateur, d’autres cibles récentes de la “guerre” massive du FMI et de la Banque mondiale comprennent l’Argentine, qui a accordé le plus important prêt de renflouement du FMI de l’histoire, l’an dernier seulement. Cet ensemble de prêts a été, sans surprise, fortement sollicité par les États-Unis, selon une déclaration du secrétaire au Trésor Mnuchin publiée l’an dernier. Notamment, le FMI a joué un rôle déterminant dans l’effondrement complet de l’économie argentine en 2001, envoyant un mauvais présage pour l’approbation, l’an dernier, de l’ensemble record de prêts.

Bien qu’il ait été publié il y a plus d’une décennie, ce “manuel du coup d’Etat américain” récemment mis en lumière par WikiLeaks nous rappelle que la prétendue “indépendance” de ces institutions financières est une illusion et qu’elles font partie des nombreuses “armes financières” régulièrement utilisées par le gouvernement américain pour plier les pays à sa volonté et même renverser les gouvernements défavorisés par les États-Unis.

Lire aussi : Snowden prend la parole pour Assange : “Si vous refusez une chose à votre ennemi, ce n’est pas un droit”

Source : MintPress News par Whitney Webb – Traduit par Anguille sous roche

 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

Un député russe propose de déployer des armes nucléaires en Syrie pour répondre aux sanctions américaines

Un député russe propose de déployer des armes nucléaires en Syrie pour répondre aux sanctions américaines

Voilà, avec les 3 derniers papiers que je viens de publier on voit bien que la tension monte encore d’un cran entre Russes et occidentaux, d’autant que les Russes ont déclaré ouvertement soutenir l’Iran et dénoncé la présence US en Syrie  …. Donc la Syrie c’est pas fini, quelque chose se prépare à nouveau . Décidément ça n’en finira jamais cette affaire, et ça peut aller très très loin … jusqu’à WW3 . Le ton monte fortement du coté des Russes .  Z

« Je crois que maintenant la Russie doit tracer ses propres lignes rouges », a déclaré Vladimir Gutenev

La politique américaine de pression sur la Russie a franchi la « ligne rouge » et Moscou devrait réfléchir à une réponse asymétrique, telle que le déploiement de ses armes nucléaires tactiques à l’étranger, a déclaré vendredi à TASS un haut responsable de la législation russe.

« Je crois que maintenant la Russie doit tracer ses propres » lignes rouges « . Le moment est venu de réfléchir à des variantes de la réponse asymétrique aux États-Unis, qui sont maintenant suggérées par des experts et visent non seulement à compenser leurs sanctions mais aussi à faire des représailles « , a déclaré Vladimir Gutenev, premier chef adjoint du Comité de politique économique de la Douma d’Etat, la chambre basse du parlement russe.

Parmi ces mesures, le fonctionnaire a cité le déploiement d’armes nucléaires tactiques russes dans d’autres pays, tels que la Syrie, l’utilisation de cryptomonnaies liées à l’or pour les exportations d’armes russes et la suspension de plusieurs traités avec les États-Unis, notamment la prolifération des technologies de missiles.

« Ce n’est un secret pour personne que de sérieuses pressions sont exercées sur la Russie, et la situation ne fera qu’empirer. Elles sont destinées à porter un coup à la coopération en matière de défense, notamment les exportations de défense. Nous voyons que les Américains parlent maintenant de la possibilité de sanctions contre les pays qui achètent des armes russes… Nous devrions suivre les conseils de certains experts, qui disent que la Russie devrait peut-être suspendre la mise en œuvre des traités sur la non-prolifération des technologies de missiles, et aussi suivre l’exemple des États-Unis et commencer à déployer nos armes nucléaires tactiques dans des pays étrangers. Il est possible que la Syrie, où nous avons une base aérienne bien protégée, devienne l’un de ces pays », a dit M. Gutenev.

Le député a ajouté que pour répondre à d’éventuelles  » tentatives américaines de contrecarrer les accords sur les armes et les biens civils russes « , la Russie devrait  » envisager la possibilité d’effectuer des transactions dans des cryptomonnaies qui sont liées à la valeur de l’or « .

« Et je suis sûr que ce sera une option très intéressante pour la Chine, l’Inde et d’autres États également.

Selon Gutenev, l’ensemble de ces mesures « pourrait devenir un argument très sérieux » en faveur de la Russie.

« Sur le ring, on ne peut pas se contenter d’esquiver les coups, mais il faut aussi frapper en réponse. Surtout lorsque toutes les règles ont été violées et que les arbitres – comme l’OMC et d’autres institutions internationales – préfèrent garder le silence », a-t-il dit.

Commentant les sanctions déjà en place, Gutenev a déclaré qu’il était peu probable qu’elles causent de sérieux dommages à l’industrie de la défense en Russie.

« Le programme de remplacement des importations a donné de très bons résultats, des fournisseurs alternatifs ont été trouvés », a-t-il déclaré. « Cependant, nous sommes préoccupés par le fait que les sanctions continuent de prendre de l’ampleur et sont devenues quelque peu imminentes », a-t-il déclaré.

Affaire Skripal et sanctions américaines

Mercredi 22 août, Washington a frappé la Russie avec d’autres sanctions pour sa participation présumée à l’empoisonnement de l’ancien colonel Sergei Skripal et de sa fille Yulia le 4 mars à Salisbury, près de Londres. Le Département d’État affirme que la Russie agit en violation de la loi de 1991 sur le contrôle des armes chimiques et biologiques et l’élimination des armes de guerre.

Comme l’a déclaré le Département d’État américain le 8 août, le premier paquet de sanctions s’applique aux produits à double usage, à l’exportation vers la Russie de tous les biens et savoir-faire sensibles liés à la sécurité nationale américaine, ainsi qu’à l’électronique, aux composants et aux technologies pour l’industrie pétrolière et gazière.

Parallèlement, la loi prévoit la possibilité de prendre des sanctions beaucoup plus sévères dans un délai de trois mois. Le deuxième paquet de restrictions envisage un déclassement des relations diplomatiques bilatérales ou leur suspension totale, une interdiction générale de l’exportation de marchandises américaines vers la Russie, à l’exception des produits alimentaires et de l’importation par les États-Unis de marchandises russes, y compris le pétrole et les produits pétroliers, le refus d’autoriser les avions des transporteurs aériens contrôlés par le gouvernement russe à atterrir aux États-Unis et le veto de Washington sur tous les prêts consentis à Moscou par les organisations financières internationales.

Les autorités américaines ont toutefois déclaré qu’elles ne souhaitent pas recourir à la deuxième phase de restrictions. Pour cela, la Russie doit présenter des arguments convaincants prouvant qu’elle ne violera pas la législation internationale sur les armes chimiques et permettra également des inspections sur place par les Nations Unies et des observateurs étrangers indépendants afin de garantir que le gouvernement n’utilise pas d’armes chimiques en violation du droit international.

Sergei Skripal, 66 ans, qui avait été condamné en Russie pour avoir espionné pour le Royaume-Uni, mais qui a ensuite été échangé contre des agents de renseignement russes, et sa fille Yulia, 33 ans, ont été retrouvés inconscients sur un banc près du centre commercial Maltings à Salisbury, en Angleterre, le 4 mars. La police a dit qu’ils ont été exposés à un agent neurotoxique. Plus tard, Londres a prétendu que la toxine de la classe Novichok avait été prétendument développée en Russie. Le Royaume-Uni s’est précipité pour accuser la Russie d’être impliquée, sans pour autant fournir de preuves. Moscou a réfuté les accusations selon lesquelles ni l’Union Soviétique ni la Russie n’avaient jamais fait de recherches sur ce produit chimique toxique. Les spécialistes du laboratoire de l’armée britannique ont déclaré plus tard qu’ils étaient incapables d’identifier l’origine de la substance utilisée pour empoisonner les Skripals.

Source : http://tass.com/politics/1018605

source

 

Étiquettes : , , , , , , , , ,

Les États-Unis développent des armes biologiques dans les laboratoires à travers le monde …

Résultat de recherche d'images pour "Les États-Unis développent des armes biologiques"

Quel est le but des Etats unis en développant une telle infrastructure d’armes biologiques à travers le monde ? Quelles idées ont ils derrière la tête ? Dissuasion qui pourrait devenir incontrôlable ou projets sinistres .. ? De quoi faire sérieusement réfléchir ! A lire ce papier qui est terrifiant, il y a un réel risque qu’une pandémie mondiale fatale d’un nouveau genre et à grande échelle se déclare un jour prochain ! Par exemple, si on prend le virus de la grippe porcine qui a démarré en Chine (un hasard, vraiment ??) , il ne cesse d’évoluer . Et ce n’est rien à coté d’un potentiel nouveau virus dévastateur qui pourrait (ou qui a déjà) voir le jour . Décidément , ils sont prêt à tout pour maintenir leur hégémonie ces élites anglo-sionistes, même à l’inimaginable. De la pure folie !! Z 

Un rapport récent de la journaliste bulgare Dilyana Gaitandzhieva a mis en évidence que les États-Unis produisaient des virus, des bactéries et des toxines mortelles, violant ainsi la Convention de l’ONU sur l’interdiction des armes biologiques.

La journaliste bulgare Dilyana Gaitandzhieva, connue par son enquête sur des livraisons d’armes occidentales aux terroristes en Syrie, a publié une autre révélation majeure, cette fois-ci concernant des laboratoires secrets américains opérant sous le couvert des centres médicaux dans 25 pays du monde.

Les faits exposés dans le rapport confirment le développement d’armes biologiques par l’armée américaine. Des experts militaires présents dans ces laboratoires sous statut diplomatique sont impliqués dans les études sur les virus les plus dangereux. Il est remarquable que la plus forte concentration de ces “institutions médicales” soit localisée aux frontières avec la Chine et la Russie. Seul le territoire ukrainien abrite 11 laboratoires dont l’accès est strictement limité. Même le gouvernement du pays ne dispose pas d’informations complètes sur les activités des laboratoires, alors que Kiev est obligé de transférer des copies de ses développements et des souches bactériennes pathogènes au Pentagone, selon des accords bilatéraux. Ce n’est pas étonnant qu’un taux de mortalité en raison des maladies virales telles que l’hépatite A, le choléra ou la grippe porcine, soit le plus élevé dans des régions où se trouvent des laboratoires biologiques. Imaginez donc qu’en 2016, seulement pendant quelques mois, un virus inconnu similaire à la grippe a tué plus de 300 personnes en Ukraine.

Outre des virus mortels, les spécialistes américains élaborent des méthodes de leur propagation et livraison. Ainsi, au printemps 2017, les habitants de la Tchétchénie ont vu un drone disperser de la poudre blanche à la frontière avec la Géorgie. De plus, les chercheurs libèrent des insectes infectés qui provoquent ensuite des maladies contagieuses voire mortelles parmi la population locale. Par exemple, plusieurs cas de fièvre hémorragique de Crimée-Congo ont été signalés en Géorgie bien que cette maladie ne fût typique que pour des pays d’Afrique centrale.

Les laboratoires biologiques sont parrainés par L’Agence de réduction des menaces (Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Les entrepreneurs principaux qui assurent la construction et l’équipement des installations sont des entreprises américaines privées comme Southern Research Institute, CH2M Hill, Battelle et Metabiota.

Malheureusement, le rapport de Dilyana Gaitandzhieva est passé inaperçu. De surcroît, les participants de la conférence sur la biosécurité  tenue début mars au Parlement européen, ont ignoré ce sujet sensible. Le porte-parole du Département américain de la santé, Robert Kadlec, a été incapable de répondre aux questions épineuses de la journaliste et a semblé extrêmement confus.

Il est difficile à imaginer que dans quelques années,  des  scènes des films hollywoodiens sur la mutation des gens et de terribles épidémies virales pourraient être une réalité.

Gabriella Lima

Expression.libre

 

Référence : The Pentagon Bio-weapons

 

Étiquettes : , , , , , , ,

La Chine teste des armes qui peuvent atteindre les Etats-Unis en 14 minutes

La Chine teste des armes qui peuvent atteindre les Etats-Unis en 14 minutes
Une soufflerie hypersonique secrète, surnommée «Hyper Dragon», est en train de révéler aux experts de nombreux faits que les Américains n’ont pas découverts », déclare un chercheur chinois dans un documentaire de propagande …

Vidéo

Stephen Chen, de South China Morning Post, rapporte que la Chine construit la soufflerie la plus rapide du monde pour simuler un vol hypersonique à des vitesses allant jusqu’à 12 kilomètres par seconde.

Un véhicule hypersonique volant à cette vitesse à partir de la Chine pourrait atteindre la côte ouest des États-Unis en moins de 14 minutes.

Zhao Wei, un scientifique de haut niveau travaillant sur le projet, a déclaré que les chercheurs avaient l’intention de faire fonctionner l’installation d’ici 2020 pour répondre à la demande pressante du programme de développement d’armes hypersoniques de la Chine.

« Cela stimulera l’application technique de la technologie hypersonique, principalement dans les secteurs militaires, en reproduisant l’environnement des vols hypersoniques extrêmes, afin que les problèmes puissent être découverts et résolus sur le terrain », a déclaré Zhao, directeur adjoint du State Key Laboratory of High Temperature Gas Dynamics à l’académie des sciences chinoise à Beijing.

Les essais au sol permettront de réduire considérablement le risque de défaillance lorsque les vols d’essai des avions hypersoniques commenceront.

La soufflerie la plus puissante au monde est actuellement l’usine américaine LENX-X à Buffalo, dans l’état de New York, qui fonctionne à des vitesses allant jusqu’à 10 kilomètres par seconde, soit 30 fois la vitesse du son.

Les avions hypersoniques sont définis comme des véhicules qui voyagent à des vitesses de Mach 5, cinq fois la vitesse du son, ou plus.

L’armée américaine a testé le HTV-2, un avion sans pilote à Mach 20 en 2011, mais le vol hypersonique n’a duré que quelques minutes avant que le véhicule ne s’écrase dans l’océan Pacifique.

En mars, la Chine a effectué sept vols d’essai réussis de son planeur hypersonique WU-14, également connu sous le nom de DF-ZF, à des vitesses comprises entre Mach 5 et Mach 10.

D’autres pays, dont la Russie, l’Inde et l’Australie, ont également testé certains prototypes de l’avion, qui pourraient être utilisés pour porter des missiles, y compris des armes nucléaires.

« La Chine et les Etats-Unis ont commencé une course hypersonique », déclare Wu Dafang, professeur à l’université de Beihang à Beijing, qui a reçu un prix national de la technologie pour l’invention d’un nouveau bouclier thermique utilisé sur les véhicules hypersoniques en 2013 .

20171118_china2_0

Wu a travaillé sur le développement de missiles de croisière hypersoniques, d’un véhicule spatial pour le proche espace, de drones à grande vitesse et diverses autres armes pour l’Armée populaire de Libération.

Il dit qu’il y avait un certain nombre de souffleries hypersoniques en Chine continentale qui avaient contribué à assurer le taux de réussite élevé de ses tests d’armes hypersoniques.

La nouvelle soufflerie sera «l’une des installations d’essai au sol les plus puissantes et les plus avancées au monde pour les véhicules hypersoniques», a déclaré Wu, qui n’était pas impliqué dans le projet.

« C’est vraiment une bonne nouvelle pour nous. J’attends son achèvement avec impatience « , a-t- il ajouté.

Dans le nouveau tunnel, il y aura une chambre d’essai avec de la place pour des modèles d’avions relativement grands avec une envergure de près de trois mètres.

Pour générer un flux d’air à des vitesses extrêmement élevées, les chercheurs feront exploser plusieurs tubes contenant un mélange d’oxygène, d’hydrogène et d’azote pour créer une série d’explosions capables de décharger un gigawatt d’électricité en une fraction de seconde, selon Zhao.

Cela représente plus de la moitié de la capacité totale de production d’électricité de la centrale nucléaire de Daya Bay à Guangdong.

Les ondes de choc, canalisées dans la chambre d’essai à travers un tunnel métallique, vont envelopper le véhicule prototype et augmenter la température sur son corps à 8 000 Kelvins, soit 7 727 degrés Celsius, a indiqué Zhao.

C’est presque 50% plus chaud que la surface du soleil.

Le véhicule hypersonique doit donc être recouvert de matériaux spéciaux avec des systèmes de refroidissement extrêmement efficaces à l’intérieur de la cellule pour dissiper la chaleur, sinon il pourrait facilement dévier de leur trajectoire ou se désintégrer lors d’un vol de longue distance.

Le nouveau tunnel serait également utilisé pour tester le scramjet, un nouveau type de réacteur conçu spécialement pour les vols hypersoniques. Les réacteurs traditionnels ne sont pas capables de gérer les débits d’air à de telles vitesses.

1c9afd36-c9cb-11e7-9743-ef57fdb29dbc_1320x770_121442

Zhao a indiqué que la construction de la nouvelle installation serait dirigée par la même équipe qui a construit JF12, un tunnel d’hyper-vitesse produite par les chocs dus à des détonations à Pékin, capable de reproduire les conditions de vol à des vitesses allant de Mach 5 à Mach 9 à des altitudes comprises entre 20 et 50 kilomètres.

L’an dernier, Jiang Zonglin, développeur principal de la JF12, a remporté le prix annuel Ground Test Award décerné par l’Institut américain d’aéronautique et d’astronautique pour avoir fait progresser les «installations d’essais hypersoniques de pointe à grande échelle».

La conception JF12 de Jiang «n’utilise aucune pièce mobile et génère une durée de test plus longue et un flux d’énergie plus élevé que les tunnels plus traditionnels», selon l’institut américain.

Selon les rapports des médias officiels, le tunnel JF12 a fonctionné à pleine capacité avec un nouveau test tous les deux jours depuis son achèvement en 2012, le rythme du développement des armes hypersoniques ayant considérablement augmenté ces dernières années.

Dans un article publié dans le journal National Science Review le mois dernier, Jiang a déclaré que l’impact des vols hypersoniques sur la société pourrait être « révolutionnaire ».

« Avec des avions hypersoniques dans l’usage pratique, un vol de deux heures vers n’importe quel endroit du monde sera possible », tandis que le coût des voyages dans l’espace pourrait être réduit de 99% grâce à la technologie spatiale réutilisable, a écrit Jiang.

« Le vol hypersonique est, et dans un avenir prévisible, le moteur de la sécurité nationale, ainsi que du transport civil et de l’accès à l’espace », a-t- il ajouté.

La vitesse de sortie, ou la vitesse minimale nécessaire pour quitter la Terre, est de 11 kilomètres par seconde.

Zero Hedge

 
 

Étiquettes : , , , , ,

Vers une interdiction TOTALE des armes nucléaires dans le monde !!!

Lors d’une manifestation antinucléaire, à Londres, en juillet 2016.
Manifestation antinucléaire, à Londres 

Une excellente nouvelle – Apres la Russie qui a montré l’exemple  (Signe annonciateur d’une nouvelle époque – la Russie passera de la dissuasion nucléaire à la dissuasion conventionnelle)  le monde se dirige progressivement vers une abolition des armes Nucléaires 

D’abord, Les partisans d’une interdiction des armes nucléaires se mobilisent partout sur la planète, en commençant par chez nous en France :

Après avoir décrit le spectacle de parents, d’enfants et de vieillards atrocement carbonisés par une bombe atomique, Beatrice Fihn lance : « D’ici à quelques années, les armes nucléaires seront interdites par la loi internationale, que cela plaise à la France ou non. » Responsable de la campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN), qui promeut depuis 2007 un traité d’interdiction pure et simple, Mme Fihn s’exprimait, lundi 23 janvier, lors d’un colloque dans les locaux de l’Assemblée nationale. Elle ne parle ni désarmement, ni stratégie militaire, ni instabilité du monde à l’heure où le nouveau président américain, Donald Trump, nourrit les inquiétudes.

C’est la moralité, ou plutôt l’immoralité reprochée à cette arme de destruction massive encadrée par de nombreux traités internationaux, qui forme l’angle d’attaque radical des ONG promouvant actuellement à l’ONU la négociation internationale d’un « instrument juridiquement contraignant visant à interdire les armes nucléaires ». Fin octobre 2016, 123 Etats ont voté une résolution pour « faire avancer les négociations multilatérales sur le désarmement nucléaire ».

Appel à la transparence

Cette initiative, parallèlement appuyée par des campagnes pétitionnaires, doit faire l’objet d’une première conférence, fin mars, à l’ONU. La France ni aucun des Etats dotés de l’arme atomique au sens du traité de non-prolifération ne participent aux discussions onusiennes sur l’interdiction.

Ces Etats légalement dotés sont tous en train de moderniser leur arsenal, tandis que l’Inde ou le Pakistan ont étoffé le leur, a rappelé lundi l’ancien secrétaire britannique à la défense Desmond Browne, un travailliste, vice-président de Nuclear Threat Initiative : « Nous sommes dans une ère de course aux armements. »

En Allemagne, « des voix se sont exprimées récemment pour étudier l’option nucléaire, cela donne la mesure de l’onde choc de l’élection de Donald Trump », a souligné Oliver Meier, chercheur associé à l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité, à Berlin. Selon lui, à mesure que la sûreté et la précision des armes nucléaires s’améliorent, le risque de leur éventuelle utilisation intentionnelle s’accroît. « Il n’est pas possible d’interrompre les cycles de modernisation des armes, car ils ont une grande inertie, il faut pousser les Etats à être plus transparents sur ces programmes », dit-il, en plaidant pour un agenda de discussion des cinq membres permanents du Conseil de sécurité (Etats-Unis, Chine, France, Royaume-Uni et Russie) sur ce sujet.

« La campagne pour l’interdiction est partie d’un seul argument, les conséquences humanitaires de l’arme nucléaire », déplore en retour le diplomate Eric Danon, directeur général adjoint des affaires politiques au Quai d’Orsay. Dans le contexte actuel, celui d’une forte remise en cause du multilatéralisme et d’une prolifération des armements, cet officiel adhère à l’analyse de Raymond Aron selon laquelle la dissuasion « contient l’extrême violence », dans les deux sens du terme « contenir » (inclure et limiter). 

« Le nucléaire n’est pas prêt de disparaître des confrontations violentes futures, estime-t-il, et les antinucléaires doivent admettre le monde tel qu’il est : avec la défense élargie de l’OTAN et de l’Asie, cette arme bénéficie à la majorité de la population mondiale. Cette situation explique la lenteur du désarmement nucléaire, il faut prendre le monde tel qu’il est. »

L’élu centriste Hervé Morin, lui aussi ancien ministre de la défense, demande « simplement que le débat soit posé » dans le cadre de l’élection présidentielle .

La prise de conscience au niveau mondial quant à la dénucléarisation s’accélère – Et on comprend pourquoi  . En effet, Un essai de tir de missile nucléaire britannique a souffert d’une « grave défaillance », a affirmé dimanche 22 janvier le Sunday Times.

Theresa May est elle accusée d’avoir caché cet « incident » :

Selon le « Sunday Times », un missile nucléaire non armé Trident II D5 s’est dirigé vers les côtes américaines et non, comme prévu, vers l’Atlantique.

Non armé, le missile Trident II D5 tiré en juin depuis le sous-marin HMS Vengeance au large de la Floride (9 000 km) s’est dirigé… vers les côtes américaines, et non, comme prévu, vers l’Atlantique en direction du continent africain, a affirmé l’hebdomadaire. « L’échec désastreux de notre premier test nucléaire en quatre ans a fait souffler un vent de panique au plus haut niveau gouvernemental et militaire », soulignait le haut responsable de la Royal Navy cité par le Sunday Times.

 
 

Étiquettes : , , , , , ,

Wikileaks Confirme que Hillary Clinton a Vendu des Armes à ISIS

Il apparaît qu’Hillary Clinton a fait un faux témoignage, comme son mari quand il était Président.

D’abord – Selon ZH, Dans un email qui a fuité envoyé le 17 Août, 2014 par Hillary Clinton à son directeur de campagne actuelle, John Podesta, qui à l’ époque était conseiller de Barack Obama, elle a admis que le Qatar et l’ Arabie saoudite  » apportent un soutien financier et logistique clandestin à ISIS  et d’autres groupes sunnites radicaux dans la région.  » 

Voici Sputnik :

Un message du dernier lot d’emails entre Hillary Clinton et le directeur de sa campagne présidentielle John Podesta montre que la candidate démocrate savait que les gouvernements de l’Arabie saoudite et du Qatar apportaient un soutien financier et logistique aux terroristes de Daech au Moyen-Orient.

L’échange de courriels commence alors que Hillary Clinton décrit un plan en huit points pour faire face à Daech, qui comprend l’enrôlement des forces Peshmerga dans la lutte contre le terrorisme, un soutien militaire important des États-Unis et de ses alliés, et plus encore. Elle poursuit en disant que les USA devraient être prêts à armer l’Agence fédérale de sécurité contre le gouvernement syrien ainsi qu’à mettre la pression sur l’Arabie saoudite et le Qatar.

« Alors que cette opération militaire ou para-militaire est en train de se dérouler, nous avons besoin d’utiliser nos atouts diplomatiques pour mettre la pression sur les gouvernements du Qatar et de l’Arabie saoudite qui fournissent un soutien financier et logistique à Daech et à d’autres groupes radicaux dans la région. »

Et alors que ces allégations ne sont pas nouvelles — Hillary Clinton a en fait vraiment accusé l’Arabie Saoudite et le Koweït d’avoir supporté le terrorisme dans la région plus tôt cette année —, il y a une petite différence.

La lettre à Podesta a été écrite en août 2014, juste après que la coalition US a commencé à lutter contre Daech en Syrie, coalition dont le Qatar et l’Arabie saoudite font partie. De plus, la Fondation Clinton — une organisation à but non lucratif fondée par le mari de Hillary, l’ex-président US Bill Clinton — a accepté des dons importants de la part de l’Arabie saoudite et du Qatar  .

En outre, Wikileaks Confirme que Hillary Clinton a Vendu des Armes à ISIS :

Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, est un personnage controversé. Mais on ne peut pas nier que les courriels qu’il a collecté à l’intérieur du Parti démocrate sont réels, et il est prêt à exposer Hillary Clinton.

Maintenant, il est heureux d’annoncer qu’Hillary Clinton et son Département d’État armaient activement les djihadistes islamiques, ce qui inclut l’État islamique (ISIS) en Syrie.

Clinton a nié à plusieurs reprises ces revendications, y compris pendant plusieurs déclarations sous serment devant le Sénat américain.

WikiLeaks est sur le point de prouver qu’Hillary Clinton mérite d’être arrêtée :

Dans le second mandat d’Obama, la secrétaire d’État américaine Hillary Clinton a autorisé l’envoi d’armes fabriquées en Amérique au Qatar, un pays redevable aux Frères musulmans, et sympathique aux rebelles libyens, dans un effort pour renverser le gouvernement / Kadhafi en Libye, puis expédier ces armes à la Syrie afin de financer Al-Qaïda, et renverser Assad en Syrie.

Clinton a pris le rôle principal dans l’organisation des soi-disant « Amis de la Syrie » (alias Al-Qaïda / ISIS) pour soutenir l’insurrection menée par la CIA pour un changement de régime en Syrie.
Sous serment, Hillary Clinton a nié qu’elle était au courant des livraisons d’armes au cours de témoignage public au début de 2013, après l’attaque terroriste de Benghazi.

Dans une interview avec Democracy Now, Julian Assange de Wikileaks indique maintenant que 1.700 courriels contenus dans le cache de Clinton connectent directement Hillary à la Libye, à la Syrie, et directement à Al-Qaïda et ISIS.

Via The Duran

Voici la transcription incroyable :

JUAN GONZALEZ : Julian, je veux parler de quelque chose d’autre. En mars, vous avez lancé une archive consultable avec plus de 30.000 e-mails et pièces jointes envoyées vers et depuis le serveur de messagerie privée d’Hillary Clinton alors qu’elle était secrétaire d’État. Les 50,547 pages de documents couvrent la période de juin 2010 à août 2014 ; 7500 des documents ont été envoyés par Hillary Clinton elle-même. Les e-mails ont été mis à disposition de tous sous la forme de milliers de fichiers PDF par le Département d’État des États-Unis à la suite d’une demande de la Loi pour la liberté d’information. Pourquoi avez-vous fait cela, et quelle est l’importance, de votre point de vue, d’être en mesure de créer une base consultable ?

JULIAN ASSANGE : Eh bien, Wikileaks est devenu la bibliothèque rebelle d’Alexandrie. C’est la collection la plus importante d’informations qui n’existe nulle par ailleurs, accessible pour tous, sous forme consultable, sur la façon dont les institutions modernes se comportent en réalité. Et tout ça est en marche pour libérer les gens de prison, où les documents ont été utilisés dans leurs affaires judiciaires ; tenir la CIA responsable des programmes de’interprétations ; alimenter les cycles électoraux, qui ont abouti à la fin, dans certains cas, ou contribué à la cessation des gouvernements, dans certains cas, pris la tête des services de renseignement, les ministres de la défense et ainsi de suite. Donc, vous savez, nos civilisations peuvent seulement être aussi bonnes que notre connaissance de ce que notre civilisation est. Nous ne pouvons pas espérer réformer ce que nous ne comprenons pas.

Donc, ces e-mails d’Hillary Clinton se connectent avec les câbles que nous avons publié sur Hillary Clinton, la création d’une image riche de la façon dont Hillary Clinton travail au bureau, mais plus largement, comment le Département d’État américain fonctionne. Ainsi, par exemple, la désastreuse intervention, absolument désastreuse en Libye, la destruction du gouvernement Kadhafi, qui a conduit à l’occupation d’ISIS dans de grandes parties de ce pays, les armes allant vers la Syrie, poussées par Hillary Clinton, les djihadistes en Syrie, y compris ISIS, tout est là dans ces e-mails. Il y a plus de 1700 emails dans la collection Hillary Clinton, que nous avons publié, seulement sur la Lybie.

Source

 
Poster un commentaire

Publié par le 11 octobre 2016 dans général, Insolite, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , ,

Le président philippin conseille à Obama… d’aller «au diable» , « je vais acheter des armes en Russie »

Rodrigo Duterte

Le président des Philippines Rodrigo Duterte a déclaré mardi que le président américain Barack Obama pouvait «aller au diable» et a déclaré les Etats-Unis avaient refusé de vendre des armes à son pays, mais qu’il ne s’en souciait pas parce que la Russie et la Chine étaient des fournisseurs prêts. Il a également fustigé l’UE conseillant de «mieux choisir le purgatoire. L’enfer est déjà plein. Pourquoi devrais-je avoir peur de vous? »

Le président des Philippines, Rodrigo Duterte, indigné par la réticence des États-Unis quant à la vente d’armes à son pays, ne s’est pas retenu d’insulter le dirigeant américain.

Le chef d’État philippin a déclaré que Barack Obama pouvait « aller au diable » si les États-Unis ne voulaient pas vendre des armes aux Philippines. « Bien que ça puisse éveiller une aversion chez vous, ma principale obligation consiste à assurer l’intégrité de mon pays et la santé de mon peuple », a fustigé l’impitoyable président Rodrigo Duterte.

« Si vous ne voulez pas vendre vos armes, je m’adresserai à la Russie. »

J’ai déjà envoyé mes généraux en Russie et la Russie a dit : « Ne vous inquiétez pas, nous avons tout ce dont vous avez besoin ». Quant à la Chine, ils ont dit qu’il fallait tout simplement venir signer le contrat et tout sera fourni », a ajouté M. Duterte, cité par Reuters.

La veille, le président philippin a menacé de rompre l’accord de coopération militaire avec Washington, qui permet aux forces américaines d’utiliser des bases militaires philippines.

En septembre, M. Duterte avait insisté sur le départ des conseillers militaires américains, malgré leur assistance à l’armée philippine dans la lutte contre le groupuscule djihadiste Abu Sayyaf, allié local du groupe terroriste État islamique (Daech).

M. Duterte avait en outre provoqué un scandale à la veille du récent sommet des pays de l’Asie du Sud-Est, en qualifiant Barack Obama de « fils de pute » (« putang ina »), suite aux déclarations du président américain, qui avait exprimé sa préoccupation au sujet de la situation des droits de l’homme aux Philippines, notamment dans le contexte de lutte contre le trafic de drogue mené par le président du pays.

Il a toutefois prétendu par la suite qu’il ne voulait pas insulter son homologue américain.

Source, avec ZH

 
1 commentaire

Publié par le 4 octobre 2016 dans général, International, Politique

 

Étiquettes : , , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :