RSS

Archives de Tag: cancer

Une alimentation bio fait baisser de 25% le risque de cancer, d’après une étude

Des tomates et haricots bio (image d’illustration). — SIPA 

Mais enfin , puisque le nouveau ministre des pesticides de l’Agriculture nous explique que « C’est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu’il y a des conséquences à l’usage des pesticides ou pas » et que « Il y a peut-être des soupçons, mais il n’y a aucune preuve scientifique » comme je le rapportais hier, il faut le croire ! Si c’est le ministre qui le dit, ça doit forcément être vrai ! Pourquoi y voir de suite la main des lobbys, c’est du complotisme !! Puisqu’on vous dis qu’il n’y a « pas de preuves scientifiques » !!  Z 

L’alimentation bio, meilleure pour la santé ? C’est ce que montrent les résultats d’une étude publiée lundi 22 octobre dans la revue JAMA Internal Medicine et relayée par Le Monde.

Les résultats vont même jusqu’à 34 % pour les cancers du sein chez les femmes ménopausées, et 76 % pour les lymphomes. Cette étude, menée sur un échantillon de plus de 68.000 personnes entre 2009 et 2016, dont une majorité de femmes, « est la première à pointer de tels risques dans la population générale, s’agissant du cancer », souligne Le Monde. Pendant les sept années de suivi, 1.340 nouveaux cas de cancer ont été diagnostiqués. Les chercheurs ont ensuite observé la répartition des maladies en fonction de la consommation de bio.

Limiter son exposition au maximum

« Bien que le lien de cause à effet ne puisse être établi sur la base de cette seule étude, les résultats suggèrent qu’une alimentation riche en aliments bio pourrait limiter l’incidence des cancers », est-il précisé dans un communiqué de presse. Si les résultats de cette étude soient sans appel, les scientifiques précisent que cette seule étude ne permet pas de trancher définitivement la question.

Dans Le Monde, Emmanuelle Kesse-Guyot, co-auteure de l’enquête et chercheuse à l’INRA, appelle le gouvernement à « mettre en place des mesures de santé publique. » La Ligue contre le cancer invite directement les consommateurs à faire preuve de « bon sens » en limitant leur « exposition aux pesticides et autres substances de synthèse ».

source

Publicités
 
Poster un commentaire

Publié par le 23 octobre 2018 dans général, Santé - nutrition

 

Étiquettes : , , , , , , ,

Cancer : La technique qui pourrait prédire si le traitement marchera sur vous ou pas

Pratique, une bonne chose, mais pas encore opérationnel – Des chercheurs anglais viennent de mettre au point une technique qui permet de savoir plus rapidement si un traitement sera efficace contre des maladies comme le cancer du foie, l’hépatite Cou encore la mucoviscidose.

Voilà une étude qui pourrait mener à des traitements directement plus efficaces. Des chercheurs de deux universités anglaises Northumbria et Westminister ont mis au point une technique qui permet de savoir quel traitement sera efficace en cas de maladie liée à une mutation génétique.

Viser le bon traitement plus rapidement

Cancer, hépatite C, mucoviscidose … beaucoup de pathologies se développent à cause d’un problème de mutation. L’ennui c’est qu’il y a plusieurs types de mutations donnant plusieurs variantes de chaque maladies et que chacune ne réagit pas pareil aux différents traitements. Les chercheurs ont donc trouvé un moyen d’isoler chaque variante du virus de l’hépatite C et du cancer du foie, par exemple, et testé l’efficacité des traitements disponibles sur le marché afin de savoir lesquels agissaient mieux pour chaque variante.

« Si ces traitements ont une grande efficacité, ils coûtent aussi très cher et ne fonctionnent pas forcément pour tous les patients, expliquent les scientifiques, nos résultats pourraient permettent de viser plus juste dès les premiers essais et développer des traitements mieux adaptés aux patients. » Cette technique est très prometteuse et pourrait révolutionner la façon dont sont fait les médicaments et permettre de les délivrer plus vite aux malades.

Source

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Cancer. Les nitrites présents dans la charcuterie mis en cause

  • La nocivité ne vient pas des produits charcutiers eux-mêmes mais de deux additifs ajoutés par l’industrie agro-alimentaire : nitrate de potassium et nitrite de sodium notamment.
    La nocivité ne vient pas des produits charcutiers eux-mêmes mais de deux additifs ajoutés par l’industrie agro-alimentaire : nitrate de potassium et nitrite de sodium notamment. | Reuters

Attention à vous, comme je le démontre presque chaque jour, le cancer est partout autour de nous – En 2015, une étude du Centre international de recherche sur le cancer (Circ) révélait qu’une trop importante consommation de charcuterie augmentait le risque d’être atteint de tumeurs. Le livre intitulé « Cochonnerie, comment la charcuterie est devenue un poison » met les choses au point en incriminant les nitrites.

Les données publiées en 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) faisaient froid dans le dos. Pour le centre de recherche, chaque portion de 50 grammes de charcuterie par jour fait augmenter de 18 % le risque d’avoir un cancer colorectal (le deuxième le plus répandu en France et en Europe).

Le livre de Guillaume Coudray intitulé Cochonnerie, comment la charcuterie est devenue un poison (La Découverte), en librairie ce jeudi 14 septembre, vient rappeler que ce sont les nitrites présents dans la charcuterie industrielle qui sont à l’origine de la maladie, relate ce mercredi L’Obs.

Le danger vient des additifs

L’auteur du livre confirme en tout cas qu’il ne faut pas mettre toutes les charcutailles dans le même panier d’infamie et que toutes ne sont pas cancérogènes. La nocivité ne vient pas des produits charcutiers eux-mêmes mais de deux additifs ajoutés par l’industrie agro-alimentaire : le nitrate de potassium ou salpêtre (E 252) et le nitrite de sodium (E 250).

La raison officielle de leur utilisation est la lutte contre le botulisme, affection neurologique grave provoquée par une bactérie présente dans les aliments non-conservés. Celle-ci se développe notamment dans les aliments mal conservés. Mais aujourd’hui, il existe d’autres moyens de prévention – non cancérogènes – contre cette maladie. Les nitrites servent surtout à colorer les chairs pour leur donner ce joli rose que l’on connaît tous. Sans nitrite, le jambon serait plutôt d’un blanc grisâtre peu appétissant. Quant à leur utilisation dans le jambon cru, elle permet d’accélérer la maturation de la viande à bas coût. Un procédé que l’industrie refuse d’abandonner.

Vigilance requise pour les consommateurs

Cependant, de plus en plus de marques proposent des produits sans nitrates ni nitrites ; ce pas forcément dans le bio et même dans les supermarchés discount. En attendant que les instances dirigeantes interdisent la nitrosation, c’est donc aux consommateurs d’ouvrir l’œil afin de repérer dans la composition des produits qu’ils achètent, la présence ou non de E250 et E252.

Et de relativiser les chiffres en ne perdant pas de vue que la quantité moyenne de charcuterie consommée par un adulte en France est de 40,2 g par jour, dont 13 g de jambon cuit. Bien en deçà, donc, de la limite fatidique des 50 g. (source)

 

Étiquettes : , , , , ,

Glyphosate et cancer : des études clés ont été sous-estimées par l’expertise européenne

Glyphosate et cancer : un toxicologue américain relance le débat

Dans une lettre adressée le 28 mai au président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, le toxicologue américain Christopher Portier dénonce l’évaluation scientifique d’études, menée par l’Agence de sécurité alimentaire européenne (Efsa) et l’Agence européenne des produits chimiques (Echa), qui sous-estimeraient le lien entre plusieurs cas de cancer et la substance herbicide glyphosate. Ces agences d’expertise « ont échoué à identifier tous les cas statistiquement significatifs d’augmentation d’incidence de cancers, dans les études de cancérogénicité chronique menées sur les rongeurs », a indiqué M. Portier dans sa lettre.

Quand on sait que les travaux de ces agences se sont appuyés sur des études parrainées par Monsanto pour leur évaluation de la sécurité du glyphosate, on ne peut pas ne pas s’interroger ! 

Eric Andrieu et Marc Tarabella, eurodéputés

Le glyphosate, substance active controversée notamment du Roundup de Monsanto, est la plus utilisée dans le monde. Le 16 mai dernier, la Commission européenne a proposé de réautoriser sa mise sur le marché pour dix ans dans l’UE, après le feu vert de l’Echa. L’agence a en effet jugé, le 15 mars dernier, que les connaissances scientifiques disponibles ne permettaient pas de classer le glyphosate comme substance cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction (CMR). « Il est improbable que le glyphosate présente un danger cancérogène pour l’Homme« , avait également assuré l’Efsa en novembre 2015. Les agences ont publié leur avis après que le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) a pourtant classé, en mars 2015, cette substance comme probablement cancérogène pour l’Homme. Selon le Circ, des « preuves convaincantes » avaient montré que le glyphosate peut causer le cancer chez les animaux de laboratoire. Le glyphosate serait aussi à l’origine de lésion sur le matériel génétique de cellules humaines.

Huit cas cancérigènes répertoriés

M. Portier a précisé, au journal Le Monde, avoir passé en revue les données brutes d’une quinzaine d’études industrielles menées sur des rongeurs transmises aux agences. Dans sa lettre, l’expert international indique avoir « trouvé huit cas de hausses significatives de la fréquence de tumeurs qui n’apparaissent dans aucune des publications ou des évaluations officielles présentées par l’Efsa et l’Echa. (…) Certaines de ces tumeurs étaient également présentes dans plusieurs autres travaux, renforçant la cohérence des résultats entre études ». Selon M. Portier, il s’agit de tumeurs au niveau du poumon des rongeurs, de la thyroïde, des tissus mous, du rein, du foie, de la peau et des glandes mammaires.

M. Portier a été sollicité par des députés européens pour mener une réanalyse de ces données. Les eurodéputés socialistes, démocrates et écologistes ont dénoncé le renouvellement de l’autorisation du glyphosate proposé par la Commission. Les eurodéputés socialistes français Eric Andrieu et belge Marc Tarabella ont soutenu cette lettre de M. Portier. « Quand on sait que les travaux de ces agences se sont appuyés sur des études parrainées par Monsanto pour leur évaluation de la sécurité du glyphosate, on ne peut pas ne pas s’interroger ! », estiment les deux députés. Ils réclament de nouveau plus de transparence et la mise à disposition publique des études scientifiques. M. Portier a appelé M. Juncker à « s’abstenir de prendre toute décision sur le glyphosate » jusqu’à ce que les nouveaux éléments mis au jour soient inclus dans l’évaluation européenne. « Cela nous conforte dans l’idée qu’il faille prôner le principe de précaution : tant que nous ne sommes pas sûrs que le produit soit inoffensif, on ne peut donner l’autorisation de l’utiliser : les citoyens ne sont pas des cobayes ! », a ajouté le député Marc Tarabella.

Les Etats membres devraient se prononcer d’ici peu sur sa réautorisation pour 10 ans. La Commission a rappelé que chaque Etat membre gardait le droit d’autoriser ou non l’utilisation de pesticides à base de glyphosate sur son territoire. (source)

 

Étiquettes : , , , , , , , ,

Cancer : « Ne vous inquiétez pas il y en aura pour tout le monde ! »

Suite à la vidéo proposée hier sur l’absolu scandale des nitrites dans l’alimentation, j’ai voulu chercher des chiffres sur l’évolution du cancer en France, et je suis tombée sur cet article, découvrant effarée que plus de 1054 cas de cancerssont découvert par jour en France. (385 000 cas en 2015)

Certes, le titre est provocateur, mais si vous additionnez :

  • Tous les poisons qui se retrouvent dans nos assiettes depuis les produits « phyto-sanitaires de l’agriculture jusqu’au  différents additifs inclus dans le processus de transformation,
  • Les divers contenants toxiques
  • La pollution (surtout urbaine) et ses particules de métaux lourds,
  • les rayonnements nocifs, notamment de ces petits appareils que nous aimons tellement qu’ils ne nous quittent plus, et autres « progrès technologiques » tel Linky
  • Etc…

Il n’est pas étonnant que l’addition future soit logiquement de plus en plus salée. Et je ne parle pas de la pollution nucléaire, je réserve à ce sujet un article spécifique sur l’enquête décoiffante passée sur Arte hier soir .

Oui, ça casse le moral, mais c’est une prise de conscience nécessaire. Il y a des mesures à prendre pour s’assurer une vie plus saine et pour cela, il faut être motivé.  Nous sommes dans une société qui sous la pression du profit avant tout nous rend malades. Il n’y a pas que le cancer, il y a également toutes les maladies chroniques dites ‘maladie de civilisation’ qui pourrissent la vie.

« Mais, me souffle-t-on dans l’oreillette, compte-tenu du fait que le stress est reconnu comme un élément important de la santé, ne participes-tu pas toi-même à négativer ceux auxquels tu t’adresses ? »  Oui, j’y ai pensé, j’y pense tous les jours en publiant les éléments d’une actualité toujours plus grise, charbonneuse même, dont je ne vous transmets que le minimum. Mais je me dis aussi que « gouverner notre vie c’est prévoir ». S’il y a des domaines où notre influence directe est compliquée, notre santé en est un sur lequel nous pouvons agir positivement face au danger potentiel.  Prenons donc les choses avec sagesse, avec pragmatisme.  J’ajouterais qu’avant même de surveiller ce que nous avons dans nos assiettes une première démarche s’impose : pacifier nos vies, tendre vers plus d’harmonie, plus de joies, plus de chaleur humaine, plus d’amour. Le reste coulera de source et vous paraîtra évident, vous saurez intimement ce qui est bon pour vous. 

Galadriel (source)

(L’article qui suit est une réflexion personnelle qui m’a paru juste, pas un article médical. Après un constat de la situation, il propose aussi des solutions et c’est ce qui a retenu mon attention)

Cancer – Ne vous inquiétez pas il y en aura pour tous.

cancer1

Source zevengeur Article publié sur Agoravox : lien direct

Si je traite ce sujet, ce n’est ni par désespoir ni par pessimisme et encore moins par morbidité. Ce n’est malheureusement que par réalisme. J’ai moi-même eu un cancer et plusieurs membres de ma famille ont ou ont eu un cancer et tant d’autres dans notre entourage …
Pourtant nous vivons à la campagne, nous avons toujours essayé d’avoir une vie saine, de manger équilibré voire bio. Et cependant …

L’équivalent de villes comme Nice, Nantes voire Toulouse atteinte en totalité par le cancer chaque année !!

Connaissez-vous le nombre de nouveaux cas de cancers déclarés chaque année en France ?
Peut-être pensez-vous à un ordre de grandeur de 10 000 cas, peut-être 20 000…

Vous êtes très loin du compte car rien qu’en 2010, 360 000 nouveaux cas de cancer ont été diagnostiqués en France [6] c’est-à-dire 1000 nouveaux cas par jour et plus de 150 000 personnes en sont décédées !

De plus, la maladie progresse chaque année à un taux proche de 3%, cette progression est également vérifiée chez les jeunes ce qui prouve qu’elle n’est pas une fatalité due au vieillissement.
Soyons trivial durant un instant, dans 60 ans (donc vers 2070) rien qu’en France le taux actuel de progression de l’incidence du cancer (3%) nous conduit pied au plancher vers un nombre annuel de nouveaux cas proche des 2 millions à population constante.

Il est évident que dans ce cas de figure les capacités des systèmes de soin auront été débordés depuis longtemps et que la plus grande partie des nouveaux malades seront – dans le meilleur des cas – envoyés directement en centres de soins palliatifs ou dit autrement dans des mouroirs de masse.

QUELQUES CHIFFRES

La courbe ci-dessous montre la progression annuelle du nombre de nouveaux cas de cancer, on remarque qu’en 25 ans, ce nombre a doublé alors que la population n’a augmenté que de 16%.
cancer2

Depuis 25 ans, le taux de guérison piétine au voisinage de 45 à 50 % faisant estimer à de nombreux spécialistes [7] [10] que malgré les énormes moyens de recherches mis en œuvre, nous sommes en situation d’échec thérapeutique.
Sauf dans de rares cas et pour certains cancers très particuliers, la médecine ne fait pratiquement aucun progrès significatif dans le traitement « intelligent » de la maladie.
Les fréquentes annonces médiatiques faites prématurément et porteuses de faux espoirs n’y changent rien.
Au sujet de la prévention, mises à part les campagnes anti-tabac parfaitement justifiées, l’état reste passif car comme on le verra, de lourdes mesures seraient nécessaires et ces dernières entreraient en conflit avec de puissants intérêts commerciaux.

UNE MALADIE DE CIVILISATION

Les études épidémiologiques mondiales montrent une grande disparité dans la fréquence du cancer. La planète peut approximativement être divisée en 3 grandes zones qui se différencient par le taux d’incidence (Nombre de cas pour 100 000 habitants) de la maladie.
Zone 1 : Pays en voie de développement : Chine (Sauf pour les grandes villes qui ont plutôt une incidence de type zone 3.), États Africains, Inde…
Zone 2 : Pays asiatiques développés : Japon…
Zone 3 : Pays occidentaux : USA, Europe, Canada…

Incidence du cancer par zones géographiques

La base de données du CIRC de l’OMS montre que l’on compte 9 fois plus de cancers aux USA et en Europe qu’en Afrique et 4 fois plus qu’au Japon.

cancer3

Corrélations

L’analyse mondiale chiffrée des tendances de l’épidémie de cancer montre 2 corrélations :

1. L’épidémie est corrélée GEOGRAPHIQUEMENT avec le mode de vie occidental comme on le constate sur la carte mondiale de l’incidence du cancer.

2. Cette épidémie est également corrélée TEMPORELLEMENT avec le début du déploiement de l’agriculture et de l’élevage intensifs en occident associé à l’utilisation massive des produits chimiques dans les cultures.

Premières remarques

Les pays de la zone 3 sont soumis à une forte pollution chimique contrairement à ceux de la zone 1. Pour la zone 2, la pollution chimique est présente mais la population semble mieux résister à la maladie, l’explication sera fournie plus loin.

De plus, l’incidence est bien liée au mode de vie car une population qui migre d’une zone vers une autre acquiert progressivement l’incidence de la nouvelle zone.

LES PRINCIPALES CAUSES DE CANCER

L’analyse croisée des causes de la maladie (toutes exogènes) issue des travaux de Belpomme [7], Beliveau [11], Servan Schreiber [9] ainsi que les statistiques détaillées INVS (Institut de veille sanitaire0 données 2005), conduisent aux ratios suivants :
cancer4

Pesticides dans nos assiettes

Selon un rapport officiel de l’UE portant sur l’année 2006 dévoilé par le MDRGF (mouvement pour les droits et le respect des générations futures), près de la moitié des fruits, légumes et céréales testés contiennent des résidus de pesticides.
Cinq des pesticides les plus fréquemment retrouvés dans les aliments sont classées comme cancérogènes, mutagènes, ou perturbateurs pour le système hormonal.

Et dans nos verres…

Ces résidus se retrouvent alors dans notre assiette et dans l’eau courante car les stations d’épuration ne filtrent ni les pesticides ni les nitrates.
De plus, 96% des eaux de surface et 61% des nappes phréatiques sont polluées aux pesticides et nitrates (IFEN, 09/2006)

L’erreur fondamentale de la FAO : DJA vs DTC

Pour les produits toxiques comme les pesticides, la notion de Dose Journalière Admissible (DJA) a été introduite dans les années 60 au niveau mondial par la FAO. (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture).
Cependant, comme le montre très bien Marie Monique Robin dans son documentaire « Notre poison quotidien » [13], la valeur de cette DJA basée sur des expériences sur les animaux, utilise un facteur de sûreté décidé arbitrairement par la FDA (Food and Drug Administration) dans les années 60.
Le professeur en cancérologie Dominique Belpomme [7] déclare sur la genèse des cancers : «…car ce qui compte, c’est la répétition des doses de toxines et leur étalement dans le temps et donc finalement la Dose Totale Cumulée (DTC) reçue par l’organisme. »
Cette notion est bien assimilée pour ce qui concerne le tabac, mais elle est également exacte pour toute substance cancérigène.
C’est donc l’absorption régulière et sur le long terme de faibles quantités de produits toxiques qui provoque le cancer…

Alertez les bébés

Pour les femmes enceintes qui sont « polluées » aux pesticides et/ou aux métaux lourds, un grave problème se pose pour le bébé. En effet, la nature purge ces produits toxiques dans le placenta.
Le bébé arrive donc au monde avec une DTC initiale non nulle…

Et le nucléaire tant civil que militaire

Voir mon article : 2053 explosions nucléaires dans le monde de 1945 à 1998.

Les radiations et contaminations des 2053 explosions nucléaires tests, plus les accidents de Three Mile Island, plus Tchernobyl et la cerise sur le gâteau de Fukushima, plus les quelques 32 accidents répertoriés dans les centrale, tout ça ce n’est pas grave à côté de la fumée des cigarettes !

COMMENT AGIR ?

Pour le savoir et retrouver les sources de cet article, c’est ici :

Source

 
1 commentaire

Publié par le 21 septembre 2016 dans général, Vidéos (Toutes)

 

Étiquettes : , , , ,

Cancer – Tous des cobayes ?

 

Alors que le dépistage et la prévention du cancer seront, à la demande des parlementaires, la grande cause nationale de 2017, le système de santé français renferme un scandale : les essais thérapeutiques! Aux côtés du docteur Leborgne et de Carine Curtet, présidente de l’association Ametist et maman d’un adolescent décédé du cancer, Elise Blaise et le docteur Delépine examineront les dérives parfois mortelles des protocoles médicaux, qui donnent souvent le sentiment que les malades sont des cobayes comme les autres !

Et c’est la 13 e vidéo (ou série de vidéos) de ce vendredi 13 .

Un No spécial visuel de la revue de Presse, disons . (ça m’a pris en cours de journée..)

Ça vous fera un bon paquet de bonnes vidéos à regarder .

Je met toujours plus ou moins de visuel, car uniquement de la lecture ce serait trop Fade .

La semaine prochaine je tenterai encore d’innover . Cette revue de presse évolue toujours de toutes façons, car comme je disais l’autre jour – c’est lié à l’affect de l’auteur.

Et l’auteur a beaucoup de choses à dire en ce moment , car il se passe énormément de choses .

Des développements de 1er ordre . Notre monde change sous nos yeux .

Et il change vite . Il s’effondre vite .

C’est simplement qu’à notre échelle de temps ça nous parait lent, mais c’est en fait trés rapide dans l’échelle du temps historique

Nous sommes dans un effondrement qui est plus qu’un effondrement économique, c’est un effondrement civilisationnel, systémique .

Notre civilisation a atteint une certaine maturité et notre modèle atteint ses limites naturelles, c’est maintenant l’heure des grands choix .

C’est tout notre système – basé sur la croiessance – qui n’est plus viable et qui arrive à bout de souffle – à repenser . Sur presque tous les plans .

Et d’ailleurs on remarque qu’il se reconfigure d’ores et déjà de par lui même . La nature est bien faite .

Sur le plan politique par exemple, on voit de la naissance de plus en plus de mouvements spontanés .

On sent étonnamment émerger une prise de conscience par le peuple . Dans tous les pays développés .

Je dis étonnamment car avec toute la propagande diffusée par les médias achetés par les élites (5 personnes détiennent 95 % de la Presse Française je le rappel – de mémoire, c’est de ce calibre là) , ce que je vois, ressens, ça m’étonne .

Meme si ça reste encore fort minoritaire si on prend la totalité de la population, presque anecdotique et accessoire . Mais c’ est encourageant . De voir aussi la fréquentation des médias libres qui ne cesse de croître .

Dernièrement les événements semblent s’accélérer . Depuis quelque temps déjà . 

Peut être qu’il (l’auteur) devrait prendre plus le temps de décortiquer les événements. 

Ah, le temps … Une grande question ! Les journées ne sont pas assez longues .

Ou plutôt, tout n’est qu’une question de choix . Là est la question .

Bref, en attendant voici cette vidéo sur le Cancer .  

 

Étiquettes : , ,

CANCER : Si cette découverte est avérée, c’est une bombe !

Un papier et une trouvaille de lesbrindherbes.org : alors je ne suis pas médecin c’est bien clair, mais si ça marche effectivement, autant prévenir le public et lui permettre de faire ses propres recherches . N’acceptez JAMAIS l’info (toutes les infos) à priori, vérifiez toujours et faites vos propres recherches .

Avec en intro un témoignage poignant, de notre ami Galadriel de lesbrindherbes.org … Z

CANCER : Si cette découverte est avérée, c’est une bombe

…Que certains se chargeront de désamorcer, n’en doutons pas. Là aussi la pression populaire doit s’exercer. Si cette expérience est scientifiquement avérée, tout doit être fait pour obliger le corps médical à expérimenter en France ce soin sur des patients  dont le nombre se développe de façon exponentielle (1)  et ce sans attendre 10 ans d’expertises et de contre-expertises pendant lesquels Big Pharma entasse des milliards de bénéfices.(2)

En ce qui me concerne, et je suppose que pas mal de malades désespérés seront d’accord avec ce point de vue, je préfère prendre le risque de guérir avec un produit que je ne connais pas que d’être sûre sinon de mourir  ou du moins d’être malade, avec un autre approuvé par la faculté. Là aussi, et avec raison, il faut apprendre à faire sauter les cadres et arrêter de confier aveuglément et sans esprit critique les clés de notre corps à des mandarins immobilisés par leur formatage, confits dans leur supériorité et leurs certitudes quand ils ne se sont pas carrément vendus à des multinationales comme « experts »…. 

Je réalise que sous un certain angle, cette affaire nous conduit à la même conclusion que l’article précédent :

NOUS DEVONS SUR TOUS LES PLANS REPRENDRE LES RÊNES DE NOS VIES ET ARRÊTER DE SUBIR.

Galadriel

Regardez comment ce traitement puissant tue les cellules cancéreuses en temps réel…

Des médecins holistiques « suicidés » à la suite de cette avancée décisive .

Un traitement d’avant-garde du cancer semble être la raison pour laquelle une poignée de médecins holistiques ont été récemment découverts « suicidés »: ce traitement est en train de gagner l’attention du monde en tant que potentiel remède universel au cancer. Et de nouvelles images au microscope publiées par First Immune montrent ce remède incroyable en action: on y voit la protéine humaine GcMAF en train d’activer les propres macrophages de l’organisme, qui sont alors en mesure d’attaquer et de détruire les cellules cancéreuses in vitro.

La vidéo d’environ deux minutes, qui a été publiée sur YouTube, révèle la véritable puissance de guérison du GcMAF, une protéine humaine que le corps fabrique naturellement, mais dont certaines personnes manquent ou qu’elles ne peuvent pas produire en quantité suffisante.

En fournissant une version activée de cette substance par voie intraveineuse, les scientifiques ont montré que le système immunitaire peut être complètement revigoré pour détruire lui-même les cellules cancéreuses sans la nécessité d’une chimiothérapie ou d’une radiothérapie.

« Votre GcMAF permet à votre corps de se guérir », explique le site GcMAF, géré par First Immune. « Chez une personne saine, le GcMAF est doué de 11 actions découvertes à ce jour, dont deux sur les cellules, trois excellents effets sur le cerveau, et 6 sur le cancer. Parmi celles-ci, il agit comme un ‘directeur’ de votre système immunitaire ».

Traduction de la vidéo:

0:03 – Premier test de l’activité immunitaire du GcMAF
0:06 – Si ce n’est pas actif ce n’est pas du GcMAF
0:10 – Dans notre laboratoire, nous cultivons des cellules humaines du cancer du sein MCF7
0:15 – Les cellules cancéreuses grossissent et remplissent tous les espaces entre elles; elles présentent une image de type « pavage fou ».
0:23 – Nous ajoutons des macrophages aux cellules cancéreuses du sein et rien ne se produit.
0:26 – Puis nous ajoutons le GcMAF
0:30 – Image 1. Culture de cellules cancéreuses du sein en monocouche, 48 heures après le début
0:37 – Image 2. La même monocouche de cellules cancéreuses du sein 72 h après l’ajout des macrophages activés
0:45 – On peut voir les macrophages sous la forme de petites sphères brillantes
Elles ont remonté et sont entrées directement dans les cellules cancéreuses
0:51 – Maintenant, allons voir de plus près
0:54 – Ici, les macrophages se montrent sous la forme de sphères luisantes
1:02 – et se lancent pour attaquer les cellules cancéreuses marquées d’une flèche
1:09 – Les photos à intervalle régulier sur 60 h montre la couche cancéreuse se transformant d’une surface ondulée à une surface lisse, en partant d’en bas à gauche, pendant le processus de destruction du cancer. Puis les « doigts » du cancer sont aussi attrapés et détruits par les macrophages.
1:39 – Ici nous avons filmé une zone moins active et avons légèrement ralenti la caméra. On voit les macrophages se lier aux cellules cancéreuses qui semblent se replier sous cette attaque.
2:07 – Pour plus d’informations et pour lire les 46 dossiers de recherche, veuillez visiter http://www.gcmaf.eu

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessus, le GcMAF sert de mécanisme d’activation pour les macrophages afin qu’ils ciblent et éliminent les cellules cancéreuses du sein. L’incroyable mécanisme d’action de cette substance se déroule sous nos yeux avec une clarté stupéfiante et est décrit plus en détail dans un article associé intitulé « Multifaceted immunotherapeutic effects of GcMAF on human breast cancer cells ».

« Les photos à intervalle régulier sur une durée de 60 heures montrent la monocouche cancéreuse … qui passe d’un aspect ondulé à lisse … au fur et à mesure que le cancer est détruit, » révèle First Immune. « Puis les ‘doigts’ du cancer sont également avalés et détruits par les macrophages ».

Médecins holistiques suicidés au sujet du GcMAF, qui menace de mettre hors-jeu l’industrie du cancer

Il se trouve que le Dr Jeff Bradstreet, M.D. avait pour premier objectif de sa recherche le GcMAF – Globulin component Macrophage Activating Factor. Le Dr Jeff Bradstreet, médecin de Floride, a été retrouvé mort, flottant dans une rivière en juin. Sa mort soudaine a été immédiatement attribuée au suicide, alors qu’il avait une blessure par balle à la poitrine, ce qui suggère au contraire qu’il a été assassiné.

Le « suicide » du Dr Bradstreet est juste l’un des 7 autres qui ont eu lieu en plusieurs endroits dans la même période, et tous faisant partie de la communauté des médecins holistiques. Le Dr Bradstreet, ainsi que ses autres défunts collèges, avaient tous été impliqués dans la recherche axée sur le potentiel du GcMAF, en tant que traitement et guérison du cancer, un traitement qui ne produit pas d’effets secondaires mortels comme le font les traitements conventionnels du cancer.

En fait, ce n’est pas le GcMAF qui guérit le cancer, bien sûr – il fournit simplement au système immunitaire les munitions nécessaires pour éradiquer et guérir le cancer, de manière naturelle. Et cela représente une menace pour l’industrie pharmaceutique, qui encaisse chaque année des milliards de dollars en utilisant le colportage, le charlatanisme, comme la chimiothérapie et la radiothérapie, qui ont toutes deux fait l’objet d’études prouvant qu’elles causaient davantage de cancers.

« La thérapie par le GcMAF et / ou la thérapie orale d’activation macrophagique MAF du colostrum est indiquée dans le traitement de toutes les maladies où il y a un dysfonctionnement immunitaire ou lorsque le système immunitaire est compromis, » explique le site d’une clinique du Japon qui vend une forme orale de GcMAF.

En plus du cancer, les conditions énumérées comme des candidats appropriés pour le traitement GcMAF comprennent:

Maladies auto-immunes
Virus d’Epstein-Barr (EBV)
Virus de l’hépatite B (VHB)
Virus de l’herpès simplex (HSV)
Cystite
Virus de l’hépatite C (VHC)
Sclérose en plaques (MS)
Infection des voies urinaires (UTI)
Troubles du spectre autistique (TSA)
Polyarthrite rhumatoïde (RA)
Endométriose
Syndrome de fatigue chronique (SFC)
Maladie de Lyme (Borréliose de Lyme)
 Déficience en immunoglobuline A (IgA)
Encéphalomyélite myalgique (ME)
Infections à mycrobactéries
Maladie de Parkinson
Tuberculose
Fibromyalgie
Papillomavirus humain (VPH)
Lupus érythémateux disséminé (SLE)
VIH, SIDA
Fièvre de la dengue
Pneumonie
Verrues causées par une infection virale
Norovirus
Virus de la malaria, de la grippe
Fièvre Q ( Coxiella burnetii)
Syndrome des ovaires polykystiques (SOPK)
Varicelle (virus varicelle-zona)
Psoriasis
Infections des voies respiratoires
Colite ulcéreuse, maladie de Crohn
Diabète de type 1 (DT1), diabète insulino-dépendant (IDDM)
Diabète de type 1.5 , diabète auto-immun latent des adultes (LADA)

Voyez d’autres traitements anti-cancer de la presse indépendante sur AntiCancer.news

Vous pouvez également faire vos propres recherches sur d’autres types de traitements contre le cancer sur TruthWiki.org

Sources:
Youtube
Natural News
GcMAF.se
Saisei Mirai Clinics

Crédit: Natural News

VIA : http://www.sante-nutrition.org/regardez-comment-ce-traitement-puissant-tue-les-cellules-cancereuses-en-temps-reel-des-medecins-holistiques-suicides-a-la-suite-de-cette-avancee-decisive/

(1) Le cancer continuera à ronger notre population

http://lepeuple.be/le-cancer-continuera-a-ronger-notre-population/14794

(2) ET VOILA CE CONTRE QUOI NOUS DEVONS COMBATTRE :

« Les ventes combinées des thérapies anticancéreuses ciblées ont atteint un total de 17,3 milliards $, avec un bond époustouflant de 33% en un an. (2010)

http://www.coordiap.com/tribune-libre-caplc-cancer-et-marketing-1945.htm

lesbrindherbes.org

 
2 Commentaires

Publié par le 11 septembre 2015 dans Education - information, général, Santé - nutrition

 

Étiquettes : , , , , , ,

 
%d blogueurs aiment cette page :